剧情简介
凯瑟琳上校（海伦·米伦 Helen Mirren 饰）率英国情报单位追捕一名女性恐怖分子长达六年，经由美军加入高空监视行动，好不容易在秘密基地找到疑似她的身影，特种部队准备活捉她时，高空侦查人员却意外发现该名恐怖分子正与其他人密谋自杀炸弹攻击，为了防止伤害，凯瑟琳下令轰炸秘密基地将敌人歼灭。当无人战斗机的驾驶员史蒂夫（亚伦·保尔 Aaron Paul 饰）瞄准目标后，却发现这个“秘密基地”竟然是普通的民居，而一名女孩更是跑进他的攻击范围玩耍，原本单纯的跨国逮捕行动瞬间变成复杂难解的反恐任务……
十佳独立电影(提名)
电影部门 最佳女配角(提名)：海伦·米伦
Sailor Meow2016-05-08 914
完美反映英美政客对于反恐的不同观念和不同决断／讽刺的是让射杀行动变得复杂的小女孩被编剧塑造成了一个家庭思想先进，不拘于生活大环境学习数学会玩呼啦圈的形象，激发观众的同理心，忍不住想如果小女孩是一个早中晚拜阿拉的设定，不知道观众对她的紧张会不会少一些。
Touma2016-07-20 1487
三十年过去了，美国电影里的美国国务卿来中国还是和中国人打乒乓球。
水脉2016-03-31 221
看的我直想吃面饼 -_-||| (就着这碗主旋律鸡汤)
寒狐居士2016-06-16 928
3.5星吧。墙裂建议片名改成《卖大饼的小女孩》，一群踢皮球的圣母婊静等小女孩卖完大饼，都怪老马没有把农村电商深入千家万户，不然小女孩坐在家中轻点鼠标分分钟卖掉数亿张大饼，大饼连起来都可以绕地球一圈。参考影片《战略特勤组》
Doublebitch2016-06-21 674
操，看得我都想冲进去买饼了。
davekozg2016-04-23 1462
典型的“电车难题”悖论：非常精湛出彩的群像演技，气氛渲染到位，张力十分紧迫。当每个人都在一个环境下做“不得已”的事情时，焦虑才是人的本能。政客考虑政治影响，军人考虑行动得失，操作员唯有服从命令 #美国政客都是“干死丫的” 英国政客都是“我不能负责啊”#
默音2016-06-21 191
一起看的朋友说，应该叫“推锅之战”。
影志2016-06-12 251
“网络视频是革命最好的催化剂。”有《逃出德黑兰》的紧张感，《猎杀本拉登》的纪实感，以及《地雷区》的反思，场景不多却好戏连连。
Q。2016-06-16 306
"小善即大恶,大善即无情"★★★★
吃查30002016-04-10 247
构架简单但探讨深刻，对法律外交等的说教也是做得很足。看到飞鸟和甲虫真的很出戏。恐怖主义最可怕的一点，是让想要对抗它的人也变得和它一样不择手段，我们一起见证了一次“文明”的杀戮。PS: In memory of loving Alan Rickman
谢谢你们的鱼2016-06-13 356
剧力惊人，全程屏吸，在一个看似简单的反恐行动之中展现政治与人性之间斗争，视角多远，视觉格局也不大，但是故事的广度与深度让其他的反恐片望洋兴叹。
基瑞尔2016-03-25 159
真的真的很精彩，短短的102分钟观众就一直在被不同的视角观点来代入审视一件可能真的每天就发生在那些地区日常的事情。不同利益的争辩，复杂的政治角力由海伦米伦带领一众演员成功的完成了。前半部分气氛渲染一流，到最后则真的跟着紧张同呼吸。粉粉穿起制服也是又帅又好看，RIP Rickman。
风间隼2016-09-28 84
节奏和视角切换很流畅，但主题跟《战略特勤组》一样迂。那个是“反恐居然要用刑？”，这个是“导弹居然会误伤平民？”——多新鲜呐。下一步该是“打仗居然要杀人”了吧？——《血战钢锯岭》就要来了。
lowai2016-04-24 142
(i)左派反恐着实太懦弱(ii)官僚之间推来推去被刻画得很好, 有一点yes minister的影子(iii)英国内阁里面的那个女的跟nicola sturgeon一样讨厌(iv)片尾出现"in loving memory of Alan Rickman"字样(v)政治家怕民众在某种程度上也真是悲哀啊(vi)用昂贵的技术去瞻前顾后地打恐怖分子这战争怎么打得赢...
石榴炒鸡蛋2016-07-04 109
说这部片假的，这部片的重点就在于讨论，在于战争中国家的利益，个人的利益，每个人的责任和私心，还有最后那点仅剩的道德准则。人类的进步在于否认和反思之前理所当然的事情，再愤世嫉俗的人，也不可能剥夺别人做梦的权利，你自己活的那么现实你开心就好了。另外电影的剧情细节，人物表情都很到位，赞
Wongwongwong2016-06-29 160
太圣母了 妇人之仁 看着着急 （怎么没人关心当地探员的死活？！）
夜神月的猫2016-07-04 111
不好枉论小女孩的生死，但这样磨磨唧唧的政治决策体制，英国不完蛋才怪！
大奇特(Grinch)2016-06-19 65
比《全民公敌》《鹰眼》更写实展示了军事监控的无孔不入，通过军事攻击在最大限度减少对民众的伤害，从军事和法律两方面举棋不定，来探讨其中的矛盾。这里的监控视角更成为一种上帝视角，命运掌握在坐在椅子里的各级领导手中，无论他们担当与否，都相当讽刺。与当年《卡桑德拉大桥》探讨的其实一样的。
JoshuaLi2016-03-20 55
7.5 廉价的制作与精湛的表演，没有花哨的叙事技巧，这部电影所做的是在扎实的叙事基础上将张力不断提升，利用新冲突的出现将张力转移到无辜小女孩的命运上，当女孩的性命变成角色们达成目标的阻力，观众跟主角一起陷入了令人极为不适的人性道德困境，带出“在战争中我们失去了什么”这个主题。