剧情简介
故事发生在二十世纪的一个英国小镇里。古淳（格兰达·杰克逊 Glenda Jackson 饰）和厄苏拉（珍妮·林登 Jennie Linden 饰）是情同手足的两姐妹，姐姐古淳在学校里担任教师的职务，性格严谨而刻板，妹妹厄苏拉不久之前才回到家乡，身为自由派画家的她向往着无拘无束随心所欲的生活。 在一场婚礼中，姐妹两人结识了鲁伯特（阿兰·贝茨 Alan Bates 饰）和杰拉德（奥列佛·里德 Oliver Reed 饰）两名男子。厄休拉和鲁伯特坠入了情网，并且携手走入了婚姻的殿堂。与此同时，古淳和杰拉德之间也产生了暧昧的情愫。四人前往瑞士度假，在那里，古淳邂逅了一名风流倜傥的雕塑家，移情别恋。这让杰拉德感到无法接受。
最佳女主角：格兰达·杰克逊
最佳导演(提名)：肯·罗素
最佳摄影(提名)：比利·威廉姆斯
最佳改编剧本(提名)：拉里·克莱默
懿罂2012-10-24 6
剧情多义复杂，不愧是改编自劳伦斯的小说。层层剥茧之后，其实更像是说恋爱的男人吧。
傻乐的猫2011-07-13 11
<雪花密扇>情何以堪,只恨没有活在性解放时代吧.这才是光明正大打着直牌生猛的搞基.
萨嘎摩多熊猫桑2020-02-19 4
确实如大家所说，更像是描写“恋爱中的男人”，只不过是并非典型的两种男人。电影在镜头语言上极富表现力与美感，同时又恰到好处地契合了剧情本身想要传达出的情绪。看的时候我一直有种强烈的感受，这是一部“小说感”十足的电影，这里面不管是独白还是人与人之间的对话，不仅不会因为观者眼睛看着具象的画面而禁锢想象，反而像在阅读隐晦的文字一样，略显神秘而让人着迷，于是最后合上了书本也依然觉得意犹未尽。
touya2013-06-16 2
总觉得Gudrun对Gerald的折磨有点过分，或许他没有真正的爱她，但她也没有付出多少真感情，最后还引得Gerald心灰意冷的彻底“休息”了。相比之下Rupert那对单纯直白的多，他爱Ursula也爱Gerald，是否搞基倒也拍的含糊。人为什么就不能同时拥有两种爱呢，不过我觉得这得建立在单纯友谊的基础上才行。
RioLiv2021-01-16 3
改编还不错惹，而且Birkin甚至改得没那么讨厌了，DHL作品改编是会出优质摄影的哦，因为内在世界写得真的是太美了，给摄影好多灵感。素材之间的衔接再好点就更好了，没有文字做粘合剂，是有点过于跳跃。我真的好喜欢Gerald啊！
不文2011-03-23 2
格言式的对白，在树下跳舞那段最美了。优美的白衣身姿在树下舞蹈。。。爱是什么，我用任何的语言来憎恨它。青春的肉体才是人类最美的爱情。
锦瑟无端2012-09-05 1
名著改编的电影总是差强人意，不是劳伦斯粉也没看过原作的我，只感觉影片中人物的言行莫名其妙，文字描写出的语言述之于口让人感觉装腔作势。镜头语言是不错。激情后男女的镜头紧接着沉尸湖底的新婚小夫妻，动作还一模一样，很有冲击力；两裸男角力的段落也令人咋舌，这可是1969年拍的。
巅峰Futurama迷2022-06-04 2
重看。味同嚼蜡。唯一的作用应该就是破除了英国电影的“厨房水槽”味道罢了，但所有的实验和先锋意义现在都显得刻意且枯燥。
空羽2009-09-09 2
改拍劳伦斯的小说，说难不难，说易也不易。
远山淡影2022-06-07片名还不如叫“Men in love”更合适些，如此罗曼蒂克式的片名和传统的男女爱情片角色设定，看到最后才发觉这或许是伪装成爱情片的搞基片？还有上世纪初的英国人都这么爱搞行为艺术吗?两小时内上演cosplay、滚草地滚麦田、天体游泳、抓泥巴……在隽永唯美的画面下搞这种行为艺术也绝对是本片的一大看点，当然最大看点莫过于二男坦诚相见的摔跤。P.S.极其不能理解格兰达•杰克逊凭借一个戏份不多且发挥空间不大的角色一把子撸下包括奥斯卡在内的数个重要奖项……可能因为那年是影后小年？
与碟私奔2018-03-01 4
在别人大尺度的通告下我没有等下载也不找蓝光版本了直接网盘就看了，在字幕忽慢忽灭滞后或者根本就不显示的效果下缓慢看完，其实所谓情色尺度我倒觉得拿无花果比喻女人性器官更容易让我准备吃无花果一样的情色效果，劳伦斯的小说也一样对sex就是长篇大论的对女性器官文学描写，没有具体的肢体动作【蓝光影碟收藏】
Granite_花花2012-09-01 3
实在被肯罗素强烈大胆的影像风格震撼，即使是激情戏导演也配上凌厉的剪辑和诡异的配乐。六十年代的电影就敢拍如此大尺度的电影，确实够争议了。四位主角都表演的很棒~
洋葱仔2012-11-15 6
本片获第43届奥斯卡最佳女主角奖。影片开演20分钟，还没弄懂到底讲些什么的时候。男主角因为批评一个女人跳的乱舞太无聊，被这个女人用镇纸打破了额头。结果这个男的冲出门，跑到野地。一边跑还一边脱。光了以后在草地上乱滚。看到此时，我彻底崩溃了……
Wednesday2016-11-20 3
淡而不隐的背景，情感浓烈的人物，生死喜悲的微妙对立与区隔，欲望的驱使或制约。原始的、自然的、艺术的强烈表现力也引人注目。有的体面而压力山大，有的粗俗而更享受自我。女人需要男人，而男人不仅需要女人，还需要男人。扮演两姐妹之一的格兰达·杰克逊获得看奥斯卡，说明角色讨喜还是很重要的。
没有昵称2023-03-09Festival Toute la Mémoire du Monde 2023, hommage au BFI. Presented by Kieron Webb. 之前完全不了解这位导演。据介绍，英国较少提“作者”，但肯·罗素无疑是被认可为作者的，他的作品常被认为非常风格化。这部是他相对比较控制的一部，与这部由很多不同的制作人员合作完成有关。听了这些介绍然后去看，开眼了！名字很不讲理，片子明明是讲男人。画面太奇葩太漂亮了：三个女人的那场“俄罗斯芭蕾”、纠缠死在湖底的男女尸体和湖边野合完还抱在一起的男女身体之间的切换、在公牛群面前起舞的女人、与情人做爱时想起父亲葬礼上母亲笑场的样子……最厉害的当然还是两个裸男甩着蛋蛋扭打在一起的画面，打了得有五分钟吧，无码！69年哎！（法斯宾德才刚出来）
童殿2018-03-09 1
"...nothing mattered in the world, except somebody to take the edge off one's being alone. The right somebody."
色彩
剪辑
编剧是The Normal Heart的那位!~...
Alan帅~
柴可夫斯基
Sydney2020-12-27do you love me？how much do you love me？为了所谓的爱 或者说为了吸引想要的人 女人们会歇斯底里 接着突然精神分裂似的安静送上一朵花 或者疯狂地对着牛群跳大神 得手了之后又希望你要我就够了 你不需要其他人了 或者是靠近了看清了觉得无趣了 爱就是个伪命题 不过是生理上的吸引 是看上了就想占有 无他 男人们呢 一个offer brotherhood 一个内里知悉但坚持要女人 都是概念惹的祸 突然结束在U对丈夫“惊世骇俗”言论的反应上很不错 她知道的世界就她的心眼那么大 那段竖屏的画面很有记忆点
外出偷狗2020-03-26 1
不熟悉原作内容因此算是奇异的体验。画面节奏都不错，很有时代气息，但内容和人物却时常感觉超越年代，超越故事中的上世纪初，甚至也超越影片的1969。名为Women in Love，很多地方更像是Men in Love，或者完全掀翻这些概念，令人怀疑究竟什么是Love，以及Love是否有存在的意义。影片里恋爱中及恋爱前后的女性都不是如今常见的刻板印象，而全片最具情欲感的片段却来自男性。
brennteiskalt2013-06-05[恋爱中的女人]让人印象深刻的只有其影像风格，几场戏那种奇异诡谲图像的确可以让人叹服。然而影片结束后我们不禁要问，这到底是要干嘛？我猜想导演自己也不知道想要搞出什么结果，这正是英国新浪潮背后的问题。幸而几个角色都是鲜明的，这在很大程度上支撑了电影对于恋爱中女人和男人心理状态的探讨。
桃桃林林2021-01-06 1
7分，肯·罗素这疯癫风还是可以的。两个男的光膀子摔跤，可以。