总统班底 All the President's Men (1976)
8
7.9
94%
92%
首映：1976-04-09
语言：英语 / 西班牙语 等
剧情简介
根据水门事件揭发人Carl Bernstein和Bob Woodward所写自传改编的电影。二人是《华盛顿邮报》的记者，在水门事件里，他们历尽艰辛揭开政治黑幕，人物和事件一同成为美国一段家喻户晓的历史。故事由五名盗贼开始，他们潜入水门大度行窃。本来是一桩不甚重大的刑事案件，却在Bernstein（达斯汀·霍夫曼Dustin Hoffman 饰）和Woodward（罗伯特·雷德福Robert Redford 饰）的追查下，最终撕开了一条大裂缝，矛头直指总统尼克松。从1972年到1974年，从尼克松竞选总统到尼克松连任上台，华盛顿邮报受到的压力越来越大，甚至被威胁。主编本·布莱德利站在了新闻自由和相信自己记者的这边，Bernstein和Woodward得以继续追寻事件真相，得到了重要线人“深喉”的帮助，经历了难以想象的曲折艰辛后，水门事件最终导致尼克松总统下台。
最佳音响：莱斯·弗莱舒尔兹 / 亚瑟·皮安塔多西 / 詹姆斯·E·韦伯 / 里克·亚历山大
最佳男配角：杰森·罗巴兹
最佳改编剧本：威廉姆·高德曼
最佳艺术指导：乔治·盖尼斯 / 乔治·詹金斯
最佳剪辑(提名)：罗伯特·L·沃尔夫
最佳导演(提名)：艾伦·J·帕库拉
最佳影片(提名)：沃尔特·科布伦兹
最佳女配角(提名)：简·亚历山大
Z2018-02-05 56
比The Post更有劲，影片很多double focal lens拍摄的场景镜头语言都很绝妙，最喜欢的一场Woodward和Bernstein追到Sloan家做最终报道无误的确认，很连续和艰难的追问结束之后，Bernstein问候了一句Sloan‘s new born baby，一刹那三人的身体都随着这句突兀的small talk松懈了下来，非常高超的表演技巧
焚紙樓2018-02-23 6
Dustin、Robert的年齡差距，和他俩扮演的真人本人竟然一模一樣，不知是否刻意挑過？
桃桃林林2012-12-28 67
采访、打电话、讨论、打字，很多琐碎的细节，很70年代味的电影。很多东西都是磨出来的。伟大的胜利，达斯汀·霍夫曼与罗伯特·雷德福那时都是帅小伙
米粒2012-01-13 30
其实我对政治也不是很关心。。更何况美国政治。但拍成这种抽丝剥茧的侦探悬疑片，真是我喜欢的类型啊！达斯汀霍夫曼年轻时候多帅我就不说啦，罗伯特雷德福还如此神似皮特！影片最后一个镜头太赞了。（生活在DC这种地方还是让人有点后脊背发凉！）
元気一杯咪噶酱2012-03-13 26
they are hungry。看这样的片子是会对新闻行业重燃激情的。nothing's riding on this except the First Amendment of the Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country.
[己注销]2014-05-18 17
（8/10）从此以后，绯闻都被叫成“XX门”了……可结合《对话尼克松》一起看。这部片在IMDb上人气和分数都比豆瓣高，看来米帝金的确很不喜尼克松……影片风格很沉闷，但却让人见识到好莱坞黄金年代的演技。尼克松下台后毛泽东曾仍以总统之礼款待过他，可见毛也有孩子气的感性一面。
托尼·王大拿2016-09-25 47
节奏感、景深、密集的信息量、克制的配乐与放肆的背景音效、面孔掩埋在黑暗中的访谈对象、从牢笼般的楼梯栅栏的束缚后大胆走出的女簿记员、"深喉"低沉的嗓音、出场寥寥却无比惊艳的杰森·罗巴兹。
nbsp2007-06-23In a conspiracy like this, you build from the outer edges and go step by step. If you shoot too high and miss, everybody feels more secure. You've put the investigation back months.
昏金暗玉2008-08-14 13
《华盛顿邮报》历史的一笔，新闻自由和尊严闪闪发亮。然而电影中的人与事，除非十分了解当下历史，否则谁都会有点晕吧。虽然这点晕眩，不阻碍它成为经典。
Yeoman2019-02-26 28
达斯汀·霍夫曼和罗伯特·雷德福精彩表演，向我们展示了如何深入的进入人物的内在，进行精准的表达和推动行为，两个角色如何形成强烈的人物弧光，这可能是最好的双男主电影。我觉得与《聚焦》与美剧《新闻工作室》《广告达人》相比，七十年代这种拍摄和剪辑的电影，似乎永远不会在回来了，它相比现在同类型电影的节奏，几乎慢了0.5倍，但一点也没有多余的地方。我们应该反思如今的商业电影是不是有一点气喘吁吁，导致演员在一个场景的表演也过于戏剧化。
Q。2011-07-30 15
“我们坚信自己的报道。”结尾有些仓促，对事件本身不太了解的人也会觉得影片太过琐碎而不能牢牢抓住视线。追逐真相和对自由不断的奋斗是新闻人应有的态度。保障新闻自由、言论自由，也保障了一个国家的未来。★★★☆
葱油饼2011-09-08 2
not quite a fan of american politics. But the archetecture and the insollutable and impenetratable totality is very interesting, as Jameson argues.
马西嘿嘿嘿2010-07-24三点五星。感觉力图展现给观众的角色形象都只具有表面的力量，可能是美国人才能有所共鸣的东西。结尾也略显草率了。两帅真有激情。
Trillian2018-11-18 10
William Goldman's script = perfection. 好剧本不需要借助追逐争吵才能制造高潮，正如好故事不须追溯人物背景三十年才能引人入胜。全是克制冷静的叙事力量。
一期一会2011-08-07 19
让人产生错觉甚至幻觉的电影
Fruitpunch2013-03-30 6
采访，打电话，讨论，打稿子...整部片子都在重复这些事，如果不了解水门事件，看这片简直是个噩梦。
艾晨2018-01-28 15
更喜欢《聚焦》。本作像教科书，说的是菜鸟记者如何误打误撞，在各方面的刺激、配合和帮助下，完成一条大新闻。《聚焦》则是深度调查记者，如何专业而又方向明确地挖掘新闻背后的种种，最终完成报道。
巅峰Futurama迷2022-04-05 1
气氛还有人物形象营造的相当到位，整个政治事件下的记者，由它们的眼睛在窥视当时的美国政坛黑暗。
剪辑不错，独有的空间的分割。
只是主角之间有种老电影中的英雄相互吸引的感觉，让人有点不爽。
偶，对了，如何把记录片风格与剧情服务，这部电影绝对是教科书，结局模糊了电影剧情与真实的界限。
重看，加一星。画面的时代感觉太好，值得学习（这一点得清晰知道摄影机所能捕捉到的画面质感能力所有剧情完全找不到费笔，而对现代社会的观察，导演所选取的视点也是极具特色（难以模仿，独树一帜）
Irgendwann2011-12-12 2
All of the king's horses, and all of the king's men, couldn't put the world back together again.
晚安好运©️2011-05-13 10
除了Woodward和Bernstein敏锐的新闻感和坚持不懈外，如果没有“深喉”的关键性的信息，也很难在新闻史写下这浓墨重彩的一笔。当打字机最后戛然而止，公正得到伸张，那是多么美好的一件事啊~