剧情简介
斯大林格勒战役中，瓦西里（裘德•洛 Jude Law 饰）是一个威震部队的神枪手。他的好枪法百发百中，令敌人闻风丧胆。
为了激励士气，树立榜样，瓦西里的战友——苏军文宣部军官丹尼洛夫（约瑟夫•费因斯 Joseph Fiennes 饰）在报纸上大量刊登瓦西里的英雄事迹，令瓦西里的形象更为高大。然而，坦妮娅（雷切尔•薇姿 Rachel Weisz 饰）的出现，让瓦西里和丹尼洛夫都同时迷恋上了这个飒爽女兵。但塔妮娅喜欢的是瓦西里，这让丹尼洛夫大为妒忌。
另一方面，德军派出了他们的狙击手康尼（艾德•哈里斯 Ed Harris 饰），让同是神枪手的他抗衡瓦西里。在硝烟弥漫的战场上，瓦西里和康尼开始了斗智斗勇的决斗。
螃蟹|腮脖膨客2010-01-23 1721
无声做爱教科书
又烧包小队长2013-09-08 381
1、异性恋误国，最后还不得靠基友舍身引子弹。2、此片搁现在分分钟就进同人文热门区了。3、美成裘德洛这样，别说中年发福变残，就算一生只美足六十秒就够回票价，美一秒胜过普通人平庸一生。
IVAN2010-01-02 1669
本片是以美国自由民主的意识形态拍摄的一部反映前苏联为国战争的电影。电影中虽然物质细节做的很充分，但是还是有很多偏见性的细节暴露无疑,但这也是美国人的高明之处，不知不觉就影响了你对苏联(主要是俄国人)的看法。并不断的强化固化,这才是真正高明的意识形态的宣传。
岛2008-07-22 718
不仅仅只是壕沟里做爱。
战国客2008-07-21 300
一个很扯的结尾，一段很扯的激情戏，其他的方面，可以看看~~
汪拾叁2011-02-14 509
人性改不了，世上不会出现新的人类，我们努力去创造平等的世界，希望大家不用妒忌别人。可是，人总有令别人妒忌的东西，一个微笑，一份友谊，求之而不可得的东西，在这世上，即使是苏联的世界，总有有贫有富，富于天赋，贫于天赋。富于爱情，贫于爱情。
文泽尔2008-02-04 1328
所见最好的关于狙击手对决的片子..没有之一
等一个人2011-01-13 164
我以为我已经对象代战争片麻木了，但是本片素质真的相当高，狙手对决看得我连呼吸都舍不得...
艾小柯2007-03-17 364
娱乐性超过历史意义，不用较真。
劳永逸2012-01-06 181
十年前的商业片，放到现在来看的确有点旧迹斑斑。但扣人心弦的狙击戏，壕沟里的性爱戏都拍得相当有水准啊！五星全送给Rachel的大PP。
Thoreau2010-06-19 25
约瑟夫费因斯虽然将嫉妒，背叛与牺牲演得不错，依然不能掩饰我对他的讨厌；裘德洛把瓦西里扎伊采夫塑造得有血有肉，蕾切尔瑞兹饰演的塔妮娅跟他很来电；我是一块石头，我一动不动---我看到最惊心动魄的狙击场面，同时也见识到了最隐忍含蓄的情欲桥段。
Ann2012-03-26 17
He's not a hero. He has his fear and love. He's a human. He's a man. He's a brave and tough man.
影志2006-02-12 72
可以称之为“21世纪的战争经典之作”。
传说2006-04-03又名: 决战中的较量 / 大敌当前 / 敌对边缘 / 兵临城下
导演: 琼-杰奎斯 安诺德 (Jean-Jacques Annaud)
上映年度: 2001
官方网站: http://www.enemyatthegatesmovie.com/
imdb链接: tt0215750
制片国家/地区: 德国 / 爱尔兰 / 英国
私享史2006-01-15 205
也就狙击的那几场戏有点看头其实……不值得完整看一遍……做爱很酷！
薄荷2008-05-03 89
我喜欢的帅哥和我喜欢的美女谈恋爱~
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2017-09-25 64
另一方面，德军派出了他们的狙击手康尼（艾德•哈里斯 Ed Harris 饰），让同是神枪手的他抗衡瓦西里。在硝烟弥漫的战场上，瓦西里和康尼开始了斗智斗勇的决斗
影强龙2022-06-29 4
时隔多年再看依然精彩，单纯从娱乐片的角度看，戏剧张力十足，男主与敌对德军狙击手针锋相对的一次次交锋异常的精彩，不仅演员扮演出彩，而且战术层面的对决也扣人心弦，看得非常的过瘾，毫无疑问这是目前看过有关狙击手对决的电影里面唯二最佳之一（张艺谋的《狙击手》算其一），另外男主与政委同女主之间的三角恋也戏味十足，其中1小时27分的那场男主与女主的性爱场面非常的欲而且还很美好，薇兹的性感白pp还历历在目呢！电影里面最主要的4个角色扮演者实在是太出彩了，最后看到哈里斯（德）毫无还手之力被干掉感觉有点心疼啊，虽然他是大坏蛋，看吧！这就是演员的魅力，会让人又爱又恨。此片的编剧和导演也得好好赞扬一下。
UrthónaD'Mors2013-02-11 18
A smile, a friendship, something you don't have and want to appropriate. In this world, even a Soviet one, there will always be rich and poor. Rich in gifts, poor in gifts. Rich in love, poor in love