剧情简介
Rosencrantz（加里·奥德曼 Gary Oldman 饰）和Guildenstern（蒂姆·罗斯 Tim Roth 饰）是莎翁名剧《哈姆雷特》里面两个小角色，本片即从他们的行为出发来看待这出悲剧。俩人在回丹麦Elsinore的路上，发生了不少奇怪的事，比如Rosencrantz扔的硬币永远是一个面朝上，比如他们遇到了一个奇怪的剧团。他们来到皇宫，遇到了国王和王后，王后让他们去接近王子哈姆雷特，了解他闷闷不乐的原因。于是他们把剧团推荐给了王子。于是王子利用剧团上演了一出杀兄篡位娶嫂的故事，让国王极为不快。国王于是命令Rosencrantz和Guildenstern两人秘密将王子带至英国处死，不料哈姆雷特无意中发现了两人的信件，得知自己即将被害的事.....
本片根据同名戏剧改编。
主竞赛单元 金狮奖：汤姆·斯托帕德
橙子换马甲2007-08-26 57
英国著名剧作家Tom Stoppard从Hamlet中抽出两个小龙套，凑成一个可爱小cp，写出这篇史上最受好评的同人文。当然角色的选取非常重要，越是没人关注的龙套越有自由发挥的空间，如果他写的是hamlet和叔叔之间的爱恨纠结，恐怕要被英国人民乃至世界人民的唾沫淹死。评价巨高的台词，完全跟不上逻辑，果然只能当阿呆与阿瓜看。
[己注销]2019-12-04 35
（７／１０）《哈姆雷特》同人，因为没有明确解释原作主线，所以还是得对原作有一定程度的了解才能看懂本片内容。主角是那两个被哈姆雷特设计害死的朋友（演员分别是加里·奥德曼和蒂姆·罗斯这两个后来的大牌），从他俩的视角来看哈姆雷特的宫廷悲剧。原著中两人只是龙套角色，奉命替丹麦国王送信（内容是要求英国国王处死哈姆雷特），最后被哈姆雷特偷换了信件，结果掉了脑袋。哈姆雷特对这两个他眼中背信弃义的朋友毫无愧疚之心。但问题是，原作对两人的描写是模糊的，他俩未必真的就是罪大恶极的奸佞，完全有可能只是两个随风漂流的小人物。一个被勇者杀死看门人，也许只是个兢兢业业工作的大叔；一个“冰箱里的女友”，她也许同样有自己精彩的一生；而谁能保证这两个倒霉蛋，就不是“电焊工波力”呢？
麻木粮姜2011-03-21 82
放着伟大的文本不谈 我只是来看TR和GO卖萌
一衍 ™2008-10-30 40
这部电影建构的元素、跨越的领域之庞杂宽泛精巧，现在想来，仍让人惊叹
A L E X2011-06-13 39
嘤,被萌坏了!!!!!!>.<听Gary Oldman和Tim Roth两位神人叨叨真是太爽了！好绝妙的剧本好精彩的台词
生煎馄饨秃子2011-01-24 5
咩！这是哈姆雷特的同人剧啊！R&G是一对好基友，他们一定是真心相爱才会分不清彼此的！其实没怎么看懂这部唠叨的剧，有时候我甚至搞不清是戏还是现实，R&G只因为需要存在而存在，名字注定了他们应有的命运。加叔傻傻憨憨的样子好萌~看他拿着自制的汉堡飞纸飞机小声抽泣的样子好想咬一口啊呜><
UrthónaD'Mors2011-09-26 3
其实更适合做舞台剧的，这样的电影未免过于轻浮造作，评价为什么会那么高？不理解
闲人2011-01-01 35
1990年金狮奖 改编自汤姆斯托帕顿的舞台剧 大学才子版等待戈多
lcsun2013-04-14 10
tim roth和gary oldman比赛谁跟萌的故事
小易甫2011-09-07 13
变配角为主角，全新的角度对《哈姆莱特》进行解构。对白精彩无比，用提问打球一段幽默异常。我的第一千部电影注定是要给五星的。
章鱼狗 Octodog2011-11-07 1
研究tragicomedy最后又回到了莎士比亚
冥王星的灯笼裤2014-03-18 14
今天又把剧本的最后一部分看了一遍，电影也爱不释手，诙谐的语言下隐藏着命运和轮回的秘密，困惑与怀疑不过是无谓的抗议，剧本早就写好了，这便是书中人的悲剧。电影当中几个桥段牛逼到极点，整个片子都充斥着欢乐和诡异的气氛，我已经笑惨了。
海贼拉面2013-12-21 8
哈姆雷特同人，神作，戏中戏中戏！ 原作中的两个龙套，在那么几个稍纵即逝的瞬间，差点发现他们只是某个戏剧中的角色，世界观出现了大危机！略有点平田的世界的意味？荒诞和幽默交织，在重重追问和探索之中，剧情还是汇集到了莎士比亚早已写好的终局。死亡的命运不可避免，但龙套也有龙套的执念！
鹿为马262022-08-22 1
一部让Tom Stoppard名垂戏剧史的作品：《哈姆雷特》里几笔带过的两个小角色，拥有了属于自己的一部戏。他们搞不清名字和记忆，讨论着概率、命运、死亡，一个进行哲学沉思，一个醉心科学发明，还看了一部透露哈姆雷特和他们命运的“戏中戏”。他们似乎为自己创造了时间，创造了一个拥有细节的世界，以此确证自身的真实。然而一句话的命运早已注定——“罗森克兰茨和吉尔登斯特恩已死”。这部莎士比亚同人被视为对莎剧的解构，但值得注意的是，正是莎士比亚自己埋下了自我解构的种子。在他的独白中，他喜欢冒险“放任人物为了自身目的使用比喻”，在他们的话语中掺入大量的无效信息。有那么一瞬间，角色们似乎可以从他的故事里自由地创造出自己的故事。但事实证明，即便是在成为主角的剧本里，他们依然不可能改变创造者为他们定好的结局。
益暄2011-12-14 2
语言的魅力和荒诞的基调。（GO开场说了多少遍heads~~????
七七|烂柯人bot2017-08-13 1
Tom Stoppard是属于舞台和纸上的吧至少这部片子拍起来太好让人进入了以至于完全可以当故事看，荒诞被掩盖。颜值即正义，比起老维克复排版，是这样的@@
Ben Alex2022-10-02 1
无关系列：每次C一个人留在上海，家里时不时打电话过来，要跟他视频通话，他就会感到好烦，好烦好烦，为什么要来联系，让他一个人安安静静地呆着不好么？家人在老家有吃有玩有朋友陪不是挺好么，为什么还要打电话来，是关心他么，是爱他么？显然不是，只是想看看他在干什么。他无非是在吃饭、逛街、睡觉、看电影、看书，他还能干什么？这么乏善可陈的生活让他一个人安安静静地过活不好么？干嘛要知道他去哪里？能不能不要破坏他生活的连续感，能不能让他思维顺畅地流淌，能不能不要在他独自生活的河流里踩上一脚，还他妈地要附加上关心他的名义。C又想，如果根本没有人来联系他，他会不会感到孤单，或许他心底里也是希望有人来关心他呢？C想去他妈的，还是最好不要有人来烦他，他太清楚了，身边真的没有人要来给他关注，他们只想来束缚他，让他按照他
筷喜旺2013-01-23 6
我总不能说从抛硬币开始就没怎么看明白并且一直没分清他们俩吗 表演和台词 屌！爆！了！ 是舞台剧吧肯定是 屌！爆！了！ 尤其是俩玩那个问句游戏还有剧团的每一次表演 我操 没看懂也要给五星好吗
小斑2011-03-28 5
吃早/中饭的时候看的，笑得半顿饭都喷出来了。Gary Oldman演天然呆好萌。Tim Roth能不能再合适一点！想起前两天才看的那个后现代版的Hamlet，比起俄国佬来果然还是英国佬能搞~~~
下辈子再努力吧2013-11-24 4
it's what is expected deaths for all ages and occasions 没看过莎翁 我只能这么理解了 整个片子就是套了一层又一层又一层又一层的【你他妈就一逗比】一直卖萌的傻逼sf·geek·oldman 一直努力打压科学的 盘·麻花·timroth 年纪轻轻就皱眉的哈姆·莫尔萌