剧情简介
情感关系已陷入僵局的科林（鲁伯特•艾弗雷特 Rupert Everett 饰）与玛丽（娜塔莎•理查德森 Natasha Richardson 饰），来到威尼斯度假，试图使他们慵懒无趣的生活有所改观。
一夜，他们邂逅了当地的罗伯特先生（克里斯托弗•沃肯 Christopher Walken 饰），他向这对陌生的恋人自揭童年的伤痕，并宣扬极端的男权主义。科林与玛丽感受到了某种难以名状的威胁，但对平淡生活的厌倦与追求刺激的心理，让他们不由自主地接受了罗伯特的邀请来到他家中。罗伯特的妻子卡洛琳（海伦•米伦 Helen Mirren 饰）向玛丽诉说着她与罗伯特复杂的虐恋关系，令玛丽的心理产生了一些暧昧的转变，加上这种不安的刺激，竟奇妙地重燃起她与科林之间久已熄灭的爱欲之火。
于是，与罗伯特夫妇再度相遇后，科林与玛丽不可自控地紧随而去，即便他们知道自己有可能会成为这段畸恋的祭品……
本片改编自英国小说家伊恩•迈克温的同名作品，由“新好莱坞”主将（作为马丁•斯科塞斯的金牌编剧而闻名于世）保罗•施拉德执导。
秦诺诺2021-06-11 1
3.5星，在花絮中施拉德称这部电影为 beauty horror，并且说他一直都在看美丽的脸拍美丽的脸，这部电影里的四个主人公确实也都有着不一样的美丽，沃肯是真的太邪魅了。在另一段花絮中沃肯也提到了大卫.里恩那部夏日时光，如果两片一起看对威尼斯会有一种意想不到的感受。还谈到了他早年曾经在舞台上演莎士比亚的戏剧还是扮演国王，他说他那时候不知道要怎么演好一个国王，后来有人告诉他你不需要演台上其他演员对你的态度会让你像个国王。但丁.斯宾诺蒂的摄影美轮美奂，虽然导演说他们借鉴了去年在马里昂巴德还有奥菲斯，但是视觉上很直观的感受依然和斯宾诺蒂之前担任摄影的圣洁酒徒的传奇很像。。。PS相比铅黄这电影的口味还是比较轻的，相当克制了。
VincentP2020-10-28 1
拍的很美很诗意，4k修复版色彩饱满，Shrader把威尼斯拍出了充满了东方的异域色彩，也让这个怪诞的故事更加怪诞了。Robert是gay这个设定从他带Colin和Mary去自己的酒吧就能看出来了，他自说自话了11分钟，看得出自恋、教条、偏执而且顾影自怜。最后的谋杀也是用完美的调度避免了洒血浆的拍法，没溅一滴血，却展现出了精致房间里的无限罪恶。
dinosaurs2007-08-29非常出色的一片,伊安麦克尤恩的经典虐狂小说,品特精湛的剧本改编,加上帅到窒息的Rupert Everett...
vaniris2014-04-24 4
部分人设做了调整，基本还原原著，整个片子氛围处理得相当不错，但是最后的高潮段落太草率太仓促，简直不能接受！！
DuoDuo?️2023-05-07不要随便和陌生人搭讪?男女主的智商太捉急了，沃肯过度热情的不正常，打男主已经显示出变态，还敢二次登他家门纯属no zuo no die?RE不是喜欢的类型，但必须承认他确实漂亮+有气质，英王专业户的确不一般?海伦也是Queen专业户，TA俩演过父女(乔6&伊2)，母子(乔4&乔3皇后)。这剧是皇家微服威尼斯之旅？??好喜欢娜塔莎，可惜美人早逝?
Q影誌2022-08-14Harold Pinter 编剧，一大堆意大利人制作班底，剪辑Bill Pankow（好酷的名字），阿玛尼提供服装。Angelo Badalamenti的音乐大赞。保罗•施拉德的电影再一次把人物动机隐藏起来，无休无止的暧昧。啊，威尼斯，迷人的，破旧的，炽热的，性感的，错纵的，罪恶的……
石墙2015-10-12 2
哈罗德·品特改编伊恩·麦克尤恩的小说，故事本身跟之前他编剧的《仆人》有太多的共同之处，甚至更加极端和凶恶，人物色情和暴力的性格潜质隐藏在优雅的举止之下。但是保罗·施拉德的导演手法太平，在结尾的高潮戏之前完全是靠着几位大牌演员的明星脸才能勉强吸引观众。
Wendy. Q2012-12-20 3
好吧，鲁伯特身材很劲爆，女主角大腿很修長，但素!我不滿意啊！Ian大叔那種因為美所以要殺死你的精神力度不夠啊!
幽灵不会哭2020-09-274.5施拉德和品特强强联合带来了这部弥漫着情欲、纠结、伤感的悲剧，我们不能释怀的是过去的遗憾，以至于想在当下找到慰藉，我们同样无法在两性的权力关系中脱离，而是想方设法地控制，这个如《游览意大利》般的故事最终却没有相同的结局，年轻的情侣在威尼斯需要找到平衡点，去处理家庭婚姻与爱情自由的选择题，而虐恋夫妻捕猎的对象不仅仅是美丽本身，更是对权力和占有欲的终极的控制，陌生人是什么？他们为什么总能旁观者清，在最私密的情爱关系中出现然后改变，施拉德用复杂的装饰来暗喻着男性与女性之间永恒的战争，所以一切的出发点都是欲望本身，任何理性的出路都被堵死了，在沟通失败的情况下，酒精、迷药和性爱的迷惑才是走出威尼斯迷宫般的小巷的方式，地图失散，但古迹还在，人类社会却在一次次的对价值正确的选择中纠结，却困在差异的失败感
費利2012-10-09剛開始一切都跟當初讀原作的時候想的沒有差很多，小說沒有很長，而且電影表現出來的東西也不是很全面（或者說我自己忘得差不多了），但是我想一些東西還是要自己去感受才是。colin死得太突然了！不過我想重點不是他死的方式，是導致他們走向悲劇的原因！場景很美，音樂很美。建議要先看了原作再看電影
隐形骑士2012-12-07 1
看了好几遍，和原著非常符合，甚至胜过原著！不管是为美而死，还是杀死美，追求美的人都是可悲得要死的人。
小重山2014-09-20 5
又是意国姑苏的旖旎风光里犯事。淡而无味又莫名其妙，像提供给法制栏目播的情杀案还原一样，情节直白简单--变态男瞄上一对游客，慕男色跟着他们满城绕，吃过两次饭熟了后，在游客离埠前约来家里将其刺死。就跟心情不爽摔杯子一样无聊情节，也能抻成部电影！男猪也没传说那么帅，看这片有点像浪费生命。
与碟私奔2018-08-19 1
【补標+网盘下载重新再看】应该是快播看过
网盘画质一般，重新爲了娜塔莎·理查德森的美艳重新下载了一版再看高清截图，故事开始缓慢，然后急转直下神秘、悬疑、虐爱在没有结尾的复述中電影在威尼斯终结。
jo2010-07-074个主演我都爱，电影比小说creepy，小说写的更好，结局比电影精彩
UrthónaD'Mors2009-11-29 1
一对夫妇因为共同喜欢一个所谓完美的男人，就想尽办法与这个男人接触并最终杀死他，以满足这部夫妇得不到他的私欲，或安慰他们变态的心绪？我没看懂啊，话说男女猪脚都好年轻
若汐2011-09-29 2
无聊恋人走向神秘畸恋夫妇。我怎么没觉得男人帅？
Deco2023-10-078.0。导演对电影主题的解释包括1.原著麦克尤恩“男女之间注定不能相容”；2.剧本品特“语言的欺骗性（ language is a tool we use not to communicate）”；3.导演自己的“美的危险性”。品特的剧本对原作的角色设计做出了不少至少更有趣的重要变动。社达的春梦，本来以为是常识（电影至于如此哑谜吗），最近却逐渐发现潜意识里甘之如饴地将社达信仰进骨髓的人群可能才是多数。可惜导演水平短板。
JamesWilby2023-04-29暖暖的威尼斯情调，典雅的古堡，优雅而好客的主人，natasha蓬松的金色卷发，美丽的水汪汪的眼睛，RE雕塑般的身材....故事在这样的背景下带着悬念铺陈出来...喜欢电影的气质和节奏....唯一遗憾的是应该更多的渲染RE的美，另外涩气还不够浓厚....
illusion不忘记2008-09-28 2
看到是由Ian McEwan的小说改编的，我心里就咯噔一下，觉得不会有好事。果然又是一个这么莫名又残忍的故事。画面美得无可挑剔，音乐宏大悲怆犹如希腊悲剧。影片中的威尼斯潮湿阴冷透出莫名阴戾气息，两个年轻人身体即便那么美好还是让人无端端惊惧不安。没怎么看懂，总觉得电影只在气氛营造上合格，但情节铺垫上破裂脱臼。这让我想找来小说原作来看看了。
somnambuleNRR62010-07-24 3
过分煽情的配乐贯穿至尾，高潮戏则仓促且cult程度不如原著，麦克尤恩恐改编电影不是不无道理的。