剧情简介
本片乃是编导对一起发生在70年代早期乌拉圭的真实事件的个人诠释。一个美国AID官员（他们通常的任务是作为先遣部队前往目标国家训练当地警察人员如何镇压暴乱）遭当地游击队绑架并谋杀。经过调查发现，他原来是美国政府干涉当地内政的特派人员，经游击队严刑逼供仍不吐实，于是加以杀害，在这条主线之外，影片也描写了左翼游击队和乌拉圭政府的对抗。
神仙鱼2018-05-26 4
叙事结构上的一起“事先张扬”的政治暗杀，在回溯的过程中不但一点点揭开苟藏在官方光鲜说辞表层下耸人的真相污垢，同时以高超的视听技巧维持着情节层面的惊悚度，不愧政治电影的大师。法国人拍的乌拉圭与美国的肮脏媾和，但全世界应该都不会觉得陌生。修复版效果极佳。#第一部加夫拉斯
spondee2017-11-16 4
克制而平靜的氛圍與色調，不著痕跡的閃回和快速剪輯，呈現緊繃的局勢，與諷刺的外交干預內政(迴圈)。政務官那句「你們為了哪種文明而奮鬥?」，刺耳的優越感襲來。Yves Montand是法國人，卻演被綁架的美國政務官，有點怪，導演諷刺留一手?
石墙2016-01-01 3
虽然对美国政府的某些行为批判得更直接一些，但还是能看出作者在努力地去除意识形态和偏见，试图还原一个真实的革命斗争环境。但这种手法换来的代价就是故事线索凌乱且剧情无聊，除非你在频繁的蒙太奇中也能看出高潮来。
paradiso2015-12-02 7
导演肯定是揭露美国爸爸的，但对统治反抗双方呈现亦足够冷静得让你自行判断，他们的作为都合理而职业，只是合理（合法）未必合情。官逼民反不错，然而南美知青“恐怖”革命时，咱们知青在下上山下乡，一颗红星，两种阶段。新闻实录风、快切蒙太奇的运用帅气极了，弗莱德金确实受他影响不小
Granite_花花2012-01-08 5
政治惊悚，好闷好闷~
赱馬觀♣2015-07-01 4
"这不是一个感情问题。从来就不是。这是一个政治问题。是，或否？"
William H D Lee2021-05-27 1
轻快的鼓点～铺陈出美国于拉美的政治微操。不过说实话我真是忍不住吐槽法国人拿枪的姿势，跟拿烧火棍一样。
发条J2016-07-15 3
较沉闷的政治电影，为了伊夫蒙当看的，但是很多镜头非常喜欢，尤其是红色小车海边三人枪毙与结尾那蓄势待发的双眼！
邝子约2018-05-26 7
反复推焦至大特写，反复拉焦至大远景，一推一拉带起了节奏的顿挫，涵义丰厚。桑托斯能站在游击队员一方理智地共情和分析处境，这种“高贵的体面”既体现了一种的高高在上的殖民主义，又能嗅出《现代性与大屠杀》的现代性冷漠的意味。反观游击队员浪漫的秩序与民主，正对应了政府的冷酷的混乱和独裁。
L'llariit2022-11-20如果把片名涵盖的内容缩减到Almería突袭和其中警方使用的ratonera战术，MLN-T在早期城市游击战中的高效，灵活，潇洒则是另一个向度，克制又极其残忍，或许电影能做到MLN-T未竟之事，让Mitrione“破大防”，越过国境线/海岸线所之构成，南锥体甚至美洲的地理空间概念，审判乃至最重要的一点-以其之处刑赢得“民心”，其他时候也想看Pacheco政府与阿根廷-巴西（军政府）轴心间的博弈，乌拉圭军事政变前的传统政治文化（同段时间内PCU之所为），古巴双面间谍，悬赏后与最终通牒到期前的真假消息满天飞的一锅粥
吹牛伯爵2023-01-26加夫拉斯十分懂得控制悬念的衍生，在单镜头内展示追逐戏码的上演，先由一辆追踪的汽车摇至被追踪方，再透过交替的焦段选用表现另一辆追踪车，从而拒绝了美式剪辑的镜头分切，紧张气氛跃然纸上。原处强势一方的政府职员倒置成被监视的待宰羔羊，分布在蒙得维的亚各处的“城市游击队”取代了基督教义中的宗教审判，而是以全然人民的立场进行着最后的审判，但与仰视万物的陀思妥耶夫斯基式的审判不同，加夫拉斯却是借游击队员之口，启动不断行进的闪回，使画面确切地肯定游击队员之证词。
但是以结构主义的革命理论考察，在“阴谋、骚乱与革命”中，加夫拉斯似乎总是关注最低的形式，即阴谋，来呈现个人的左翼思考，但也不禁令观者质疑加夫拉斯的真正立场，或许相比起“人民”，电影独有的银幕张力系统才令加夫拉斯想要进行开发。
2023.1.21
海纳百川2023-01-25《围城》纪录片式的风格，绑架人质的全记录。开始的寻找尸体，最后的葬礼。习以为常的绑架，公交车上的投票。
空空2022-06-27 1
State of Siege 1972 V2 Criterion Collection 1080p Blu-ray AVC LPCM 1.0-ltzww@CHDBits.m2ts 33.1G
seabisuit2018-05-26移师南美的加夫拉斯政治电影，与Z相同的制作阵容，在哪里都法语可能是弊端但也混淆了地点加大了意识形态的共通。伊夫蒙当再演倒霉蛋被刑讯，反复下飞机的镜头和返回时的棺材接着继任代表了美国的输出和占领。戒严下政府军与游击队的流程对比，公车投票的重复念词，立场还是很中立的群像处理。法国文化
hahahalea2015-11-06 2
年代質感不復返，但這「所謂的」恐怖份子與民主政府大對決問題還在啊。然而政府（Executive Authority）＝處決（execute），練達老記者只能無言。反倒民族解放運動游擊隊尋常相待且內部採民主多數決制…說出『政府更替，警察永存』名言的Yves Montand還是帥。特寫及重複場景生氣勃勃。
罗西基2015-03-08 1
四星，You do not have a choice, If you kill me, it will be a cruel and impotent gesture. If you do not kill me, it will be a sigh of weakness and therefore of impotence.
米粒2015-06-21 4
科斯塔加华斯的政治片部部劲到爆，而且这部还没有特别倚仗人多的大场面，多半都是密室审讯配合闪回，而正是这些内容（美国在南美安插专员训练当地警察镇压暴乱）尤其传授酷刑的场面令人浑身不适。政治斡旋细节丰富，一个人质的牺牲绝非那么简单，人命在政治利益面前都是笑话。伊夫蒙当真帅！
麻麻睇2017-03-06 1
国家机器忙于剿杀异端，总得有人敢于去揭露这类内幕。美国警察前赴后继，科斯塔也必定后继有人。
??2021-07-16 1
1.时空/视角、动作/场景交错出完美的节奏感。2.游击队抢车策划绑架/警察大肆实施抓捕、资本家出席会议/游击队投票处决，两组重复蒙太奇的对照。3.摇镜头环视下的街道戒严全景。4.墙壁贴满报纸的藏匿点。5.盯梢戏没人拍得过加夫拉斯，政治惊悚片好像也是。
内陆飞鱼2017-04-12 2
简洁，干净，干练，调度精准到位，开放空间，原生态人物，放射状呈现细节，纪录片一样自然流畅，科斯塔-加夫拉斯是一流的导演，一部部补上。