剧情简介
故事发生在一间阴暗人稀的剧院之中，编剧托马斯（马修·阿马立克 Mathieu Amalric 饰）正在为他所改编的剧本《穿裘皮的维纳斯》寻找合适的女主角。接连面试的几位演员都令托马斯感到失望，她们和他脑海里完美的女神形象简直千差万别。面试以一无所获的结局结束了，正当托马斯准备离开之时，一位被淋成了落汤鸡的落魄女郎闯入了剧院。
女郎名叫旺达（艾玛纽尔·塞尼耶 Emmanuelle Seigner 饰），巧合的是，她与托马斯剧本中的女主角同名，可是，旺达粗鲁的举止和浅薄的学识让托马斯在内心里暗暗的否定了她。令托马斯感到惊讶的是，旺达不仅拥有全部的剧本，还自备了戏服，在旺达的一再坚持下，托马斯同意了她想要试演的请求，并且亲自与她对戏。就这样，在瓢泼大雨之中，一场关于男人与女人、命令与服从的好戏拉开了帷幕。
主竞赛单元 金棕榈奖(提名)：罗曼·波兰斯基
最佳导演：罗曼·波兰斯基
最佳影片(提名)：阿兰·萨德 / 罗曼·波兰斯基 / 罗伯特·本穆萨
最佳音效(提名)：西里尔·霍尔兹 / 娜丁·缪斯 / 卢西安·巴利巴尔
最佳女主角(提名)：艾玛纽尔·塞尼耶
最佳男主角(提名)：马修·阿马立克
最佳原创音乐(提名)：亚历山大·德斯普拉
最佳改编剧本(提名)：罗曼·波兰斯基 / 大卫·艾维斯
匡轶歌2014-03-14 304
哎呀笑cry~~施虐与受虐、支配与被支配、玩弄与被玩弄、角色与身份、虚构与现实、台上台下、戏里戏外、过去现在、甚至性别，随时翻转，随时洗牌。爱情是政治，权力关系的交替如王座更迭；男女是相生相克的亲密宿敌，打倒了我也踢翻了你，臣服了你也低贱了我。谁是谁的主宰？谁又是谁的玩物？
海带岛2014-03-15 560
“节制”才能“情色” 这也是粉色电影和AV的区别
亵渎电影2014-03-11 308
这出堪称SM启蒙的大戏以女人的视角一反转，有了一种新的解读，最后“上主惩罚他，把他交到一个女人的手中”，而这句话的后半句本事也会某些女人很不爽。虚虚实实的戏剧与真实，男人女人、男导演女演员的控制和支配关系一再反转，情欲竟然称了男人的意淫，被虐不过是实现强者的性幻想。★★★★
陀螺凡达可2013-05-25 245
这是仅两个演员在一个剧院中上演SM易装角色扮演的超现实情欲大戏，阿马立克根本就是波兰斯基的化身，爆笑，性感，极致的戏中戏，在角色性别虚实之间畅快转换，童年性阴影，支配与捆绑...比《杀戮》好出了几个级别，老波波最高！
私享史2014-01-16 79
两个演员一出戏，在电影里演话剧。话剧剧情反转了一次，电影剧情反转了一次，话剧角色关系反转了一次，电影角色关系反转了一次&性别关系反转了一次。要把这么五次反转合理且不混乱地编织在一起，编剧需要功力；而在90分钟的单一封闭场景里怎么让电影语言表现得更丰富，导演需要功力【百老汇电影中心】
弗朗索瓦张。2013-11-29 60
老波你也太偷懒了，老改话剧也就算了这次直接拍了个发生在剧院里的。片子不错但是象征什么的太明显太讨巧了。
迷失东京2019-08-26 25
两个演员在剧场里一来一去的对话，没有过多的修饰，借着排演话剧的幌子，对两性关系，男女平等，爱的哲学，虐的极致等话题进行探讨，这样的对话太吸引人了，波兰斯基拍色情真有一手，把女人的挑逗和男人的欲望拍的太好了，整部电影除了穿靴子那一段，几乎没有男女主角直接接触的镜头，但舞台上的那份情欲都要溢出屏幕了
云中2014-01-15 209
那音乐那节奏，啧啧，看到后面已经被这个剧本玩傻了，基本处于被老波波一掌震出几丈开外的感觉。全场观众也没回过劲来，全部呆坐在那里看完字幕。
芦哲峰2014-03-14 382
抽M去火火更炽，借S消愁愁更愁。
?娘卷卷?2014-03-12 45
这个妹子简直就是导演分裂出来的嘛, 各种嘲弄,恐惧和幻想.又确实揭示了性别/性的权力本质. 非常有趣的文本."所有女人都渴望被爱,就像上帝创造人类","上帝惩罚他，把他交到一个女人的手中" 想学法语. 学表演.长得像波兰斯基的演员真牛逼.很逗逼的鸡鸡树.
Doublebitch2014-04-07 16
整个电影全是我不喜欢的元素叫我如何看下去
易老邪2018-03-05 25
这类单场景两人戏，真的很难撑起一部长片。剧情只能是没话找话、没戏找戏，难免显得刻意牵强，不管如何调度运镜剪辑，最终呈现出来的效果都像是舞台剧。观众一般开始观赏时还兴致盎然精神抖擞，半小时过后便兴趣索然身心俱疲了。 PS：这片男主选得真好，形神兼备，活脱脱就是波兰斯基本尊。
把噗2014-03-12 13
就像是剧本干榨出来的。一把年纪的老波波，依然用古老的方式拍片，已经没有开发新影像的创造力， 最最美妙的虚实之境也只能逗留于表面花头 。没必要整成电影，还有戏剧的形式。另，最燃的竟然是那三个铃声，直接跳回《八部半》。
艾小柯2014-04-06 18
Roman Polanski的叙述更深邃了，在形式上似乎更加精简而同时复杂。火辣、趣味、逻辑和悬疑并存。4.5星
seabisuit2014-07-03 3
我还是不太文艺而且粗俗没文化，羡慕那些大师随便一拍就能看高潮的人，想要把关注的人中打五星的拉黑。情欲还是多些直接和实践，要不就会更多的暴露了文人似的意淫。
谢谢2013-05-25 172
给波兰斯基大神跪了！一个场景，两个人物，一个半小时看得津津有味。难怪这么多铁杆粉丝早上八点不到就在排队，结果剧院满了还有好多人赖着不走，于是我们被带到旁边的小剧院另外加映一场！真是没白起这么早等这么久~
乍暖2017-04-28 9
7.5/10。当m过于强大，就会变成s。
文森特九六2014-03-11 138
彻底沦为波兰斯基的影奴了。整部影片的配置比《杀戮》还要精简，它幽默，乖张，扎实，迷幻，诡魅而病态，前卫而虚实难辨。两位主演的表演在性别、台上角色、台下身份、社会地位甚至是现实与幻想中转换自如。波兰斯基潜移默化的掌控着一切，很难用“戏中戏”来定义这故事，它已经超越了一般的戏剧常规。
欢乐分裂2014-03-16 9
#2023-10-25重看#密闭空间、SM情结、既想占有又恐惧踯躅的虐恋、精神深处永远焦虑阴暗不安的源头，这些元素统统可以在之前作品中找到，甚至几乎可以说是他所有作品的主要精神母题。戏中戏结构虽常见，但依然可以碾压同类“剧本杀”式电影，在同一空间内实现真实/虚拟角色、性别的转换，强大的剧作书写能力依然让人赞叹——从被动的、卑微的被选演员到主动的、掌控的创作者，女性看透了他的阴暗秘密，修正了他的创作思路，完全改变了剧作的走向！“旺达”到底何方神圣——救赎的缪斯？施惩的女神？赐罚的女主人？甚或是他自身精神欲念投射的实体化？也算是创作焦虑系列的一分子吧。