人生七年3 21 Up (1977)

英国纪录片传记人生成长

9.4

8.1

91%

首映：1977-05-09(英国) 语言：英语

剧情简介

本部纪录片是导演迈克尔·艾普特从1964年开始拍摄的纪录片系列的第三部。迈克尔·艾普特在1964年为英国BBC电视台拍摄了记录片《7 Up》，采访来自英国不同阶层的十四个七岁的小孩子，他们有的来自孤儿院有的是上层社会的小孩。此后每隔七年，艾普特都会重新采访当年的这些孩子，倾听他们的梦想，畅谈他们的生活。正值青春年华的孩子们，已经长到21岁。当年导演的初衷是批判英国社会阶层的不可改变性，穷人的孩子还是穷人，富人的孩子还是富人。在时隔数十年之后，这一点初得印证。可生命的无偿又岂会就此止步。

本部系列纪录片，跨越半个世纪，史无前例地记录了真人版的“人生七年”。

Luna2014-05-17

315

你可以批判我精英主义但我非常认同John说的话：你不能因为一个人“生来”拥有更多资源而去指责他，并且忽视他为效益最大化的努力——恰恰相反，最可耻地反而是滥用机遇。所谓的upperclass也许拥有更充分的原始积累做后盾，但又何尝不为自己的起点束缚，需要承担更多的责任？

bird2014-08-31

161

早上醒来，我感觉这将是有意义的一天，现在我感受不到。

不流ᝰ2015-04-04

128

21岁，他们学会了废话连篇

葱的2015-01-31

112

21岁的Nick从自闭土包子转身变成了Charming科研男……！！如果14岁时John的优雅思辨是精英教育的结果，Nick这7年经历的自我改造让人咋舌LOL （没有改变的人生像是浪费

飘零燕2012-09-22

220

我有点看不下去了，一是因为没耐心了，二是因为长到21岁后基本就定型了，富人家的孩子读名校，游世界。穷人家的已经开始打工，过着小人物的生活。虽然想有梦想，但十分迷惘，执行力很弱。因为眼界太窄，见的世面太少，获得的机会太少。

连子glu2016-12-29

172

若是苏茜不是大地主家的孩子，也许她会是另一个Neil。

ClaireCaTT2014-03-12

143

女孩子们始终没有什么大的想法，我多希望看到一个“特别的女性”。

FTI宝岛2016-05-14

127

Charles太帅了，有RiverPhoenix的感觉。处于叛逆阶段倾向自由的文艺型上流公子哥啊太有魅力了哈哈哈~只可惜也是最后一次出镜。自带圣光的Bruce,一辈子慢条斯理履行内心的大爱呀。说话也很哲思。

遗忘以后2014-06-11

109

导演的问题导向性太强了。需要很理性的头脑去看才能不偏见。像那个posh的家伙说的：“你让观众光看到了一面，却没有展示我们也努力的那面”。还是想坚持把这片子看完。

汪金卫2014-09-04

少年成长为青年。有的即将完成学业，有的早已在社会混迹多年。有的安于现状，有的依旧迷惘，有的早已有了方向。我不能同意很多人说的“21岁了他们人生已经定型了”，虽然有已经结婚的女生。但我依旧看到乐观的Tony，积极的尼古拉斯…他们追随自我改变人生，让我非常触动。我相信他们会更幸福

Clyde2014-05-16

第三集，当年的孩子们都已经成年。70年代的英国，社会现状和今天的中国有很多相似之处，比如出身很重要，影片中出身优裕的孩子基本按照父辈设置好的人生路走了过来，而出身一般的孩子大多没有上大学，并已经开始工作。比较例外的是来自农村的乡下孩子，他考上了牛津，从此走上与父辈不同的道路。

有海时2015-03-10

工人阶级的姑娘们结婚上班过安稳日子，多数家境良好的少年上了大学，白富美依旧迷茫，底层青年们也已走向社会，敢闯如Tony，每天都很快活。只是眼高手低的Neil，你最错的决定就是辍学啊。

宅居哇呜猫2019-02-10

尼尔与约翰的对比，正是教师家庭与政客家庭之间的对比。我常常注意到，不少教师家庭的孩子热爱学习，性格坚韧，忍耐力强，但不一定能取得更好的成绩，获得更好的人生。他们具备优秀的品格，尊纪守法，时刻准备着付出一切，但也有诸多反抗，陷入迷茫甚至现实的泥沼。而政客家庭出身的孩子也会具备以上的优秀品格，却从小明白区分手段与目的，他们有自上而下的眼界与思维，能更清晰地定位自己的人生。但这只是21岁。之后的路程也许不同。