剧情简介
女记者瑞秋（凯特·贝金赛尔 Kate Beckinsale 饰）从线人处获得了一份情报涉及政府一次相当不光彩的行为。在丈夫雷（大卫·休默 David Schwimmer 饰）支持下刊登了这起新闻报道。政府最终以泄露国家 机密的罪行将瑞秋推上被告席，主审该案件的则是自负的检察官帕顿（马特·狄龙 Matt Dillon 饰）。在法庭上，面对帕顿的层层逼问，瑞秋坦然地叙述了整个事件的前前后后，公众心中的天平也开始往瑞秋方面倾斜，但是艾伦坚持要求瑞秋必须说出资料的提供者是谁，瑞秋逐渐地陷入进退两难的境地。艾伦开始向舆论和瑞秋的家人施加压力，而雷也渐渐地抵抗不住国家给予的压力，建议瑞秋屈服于国家。但瑞秋向雷表达了自己的坚持：真相至上。
个篱2009-06-11 434
有些电影就是前面90%都静得让人不知所云，会给人一种烂片的感觉，但看了结局那一分钟就有给这部电影打六星的冲动。
狼大疯2010-11-22 161
1 从一开始的偷换概念到转移视线缩小视面——什么是“叛国”，谁在“叛国”，是“叛国”还是“叛权”。 很多时候我们被暗示被告知并且相信我们潜意识里默认的，我们甚至都没有花一分钟去想过。 2 这部电影平平淡淡的拍就够了，对承诺对原则的坚持永远充满力量。
十个斗的眼窝浅2011-09-22 86
“一个人可能过上好生活，受人尊敬，热衷慈善，可到头来，来参加他葬礼的人数，还是取决于当天的天气”——非常喜欢这句台词。如果你对美国的政治不感兴趣，看这部电影就是折磨自己的过程，还好结局会让你幡然醒悟，你多少会试着从女主角的立场去看问题，也就理解了她的选择，尽管这选择让她遍体鳞伤。
foldedawn2010-05-27 141
囚禁记者？那是其他国家的事，那些害怕人民的国家，而不是珍惜和保护人民的国家。
摇滚玄奘2011-02-19 31
真相是要付出代价的！但结局让我觉得太矫情了。——||——哎，感慨啊感慨，本不想再次说的但又忍不住：要是在中国啊。。。。。早就被和谐掉了！——||——为什么中国那么多电影在歌颂政府官员的廉洁和和无私还……http://movie.douban.com/review/4656653/
约翰雷2009-08-09 499
"囚禁记者？那是其他国家的事，那些害怕人民的国家，而不是珍惜和保护人民的国家。"——伯恩斯坦
Morgan2011-12-13 69
在没看到结局之前就已经想给5星的冲动了，不仅涉及了新闻媒体人的权利与义务更看到在国家安全政治下每个人生活的改变，同时不失对家庭与女权的变现。在第12个记者节看到这部片我感到很欣慰。最好看到结局时，就想给影片6星的冲动了！结局见长的影片给人余音绕梁之感。这个世界很复杂，坚持任何事都太难
朝暮雪2020-02-08 167
巴顿要求瑞秋说出消息来源，这一招看似没什么杀伤力，其实非常歹毒。
如果她不说，就可以顺理成章拘留她，通过长时间的拘留摧毁她的意志。
如果她说出来，她就会被业内唾弃，成为业界耻辱。而且再也没有人会给她情报，因为她有泄露消息来源的前科。就算联邦政府不拿他怎么样，她的职业生涯也会毁于一旦。
就这样，巴顿成功把总统、政府的问题转移成了瑞秋的问题。
结局也是神来之笔。
他们总是说情报人犯了叛国罪，是一个泄露国家机密的卖国贼。
但结果是一个小女孩告诉瑞秋的。
一个几岁的小女孩，怎么可能是卖国贼，怎么可能是间谍，怎么可能有不良的居心？
这结局真是打脸啪啪响，他们觉得有人要陷害美国总统，但事实是根本没有人要陷害美国总统，只不过是美国总统做了一件错事，阴差阳错之下被记者知道了，然后报道了出来而已。
Doublebitch2011-11-22 41
她是一名伟大的公民、伟大的记者、伟大的母亲、伟大的女人，她更是一种伟大的发着光的信仰。
LORENZO 洛伦佐2015-07-08 152
金句很多： A man can live a good life, be honorable, give to charity, but in the end, the number of people who come to his funeral is generally dependent on the weather.
托尼·王大拿2013-10-24 108
又是美国式的个人与政府斗争的故事，但没有夸大个人而倒是做出了绝望的调子，结局也着实意外，靠情节和表演抓人，两位女主演的表演真的很好；或许在天朝一辈子也看不到这样的片子吧。
被迫改名字2010-05-15 45
不给5分没天理啊
不亦2010-04-30 77
我尊重你强大的内心，你坚守的原则。真相高过一切，高过一个人的生命，高过你的丈夫和儿子。 只是你出卖了你的承诺，你答应小女孩不告诉任何人的承诺。你也得到了惩罚。
奔跑忘记忧伤2020-05-14 35
故事整体节奏、描述都不错，但有一个环节设置得不太合理。本片一直强调的是对真相得坚持，那记者大可以隐去公布这位CIA特工具体身份这个事情，直接说关于总统刺杀的真相就好了。既然她相信女特工调查出的事情，明明就是和女特工站在一边的，女特工才算是她的料源啊，她怎么能把她曝光？尤其她的实际料源其实是她女儿。。。。她没想过公布这个事情会给她以及女儿带来的困扰吗？
马西嘿嘿嘿2010-02-25 34
“随着时光流逝，政府手中的权力渗透到各个角落。这些当权者，无论何党何派，都只想着让自己永垂不朽，而人民才是最终的受害者。”这部电影，题材挖掘得出色，各项都好。但我觉得结尾确实有惊喜，但不是惊艳，有商榷的余地，让电影的魂失去了一半。看完之后深深地觉得，权利是一种奢侈品。
ZLY2009-09-13 8
我真是害怕啊，我怕我做不到啊...向那些真的勇士，表示我全部的敬意！
|| that I realized that with great people,there's no difference between principle and the person.
安蓝·怪伯爵???2010-04-05 4
Nothing but the truth。结尾有点草。
米粒2009-12-03 59
蛮震撼的。。。“伟大的人，和他们的原则是统一的”
colleen12112014-03-16 39
被科普了第一修正案，“出版自由是指在出版方面不受事前限制，而不是指出版以后即使涉及刑事问题仍可免受处罚。”基本上是我对Rachel获取信息方式的态度，但是政府的问责手段未免太极端，所以各打50大板吧。
mark2009-05-27 2
当导演把最后谁泻的国家安全的谜底揭出来的时候，说实话，我有点失望，我猜到了有可能是她，可我觉得这与作者想要表达的主题有联系，值得深思！