多关键词以空格分隔

芝加哥七君子审判 The Trial of the Chicago 7 (2020)
芝加哥七君子审判 The Trial of the Chicago 7 (2020)
美国剧情历史真实事件改编政治
8.6
7.7
89%
90%
首映：2020-09-25(美国) 语言：英语
艾伦·索金
导演
埃迪·雷德梅恩
艾利克斯·夏普
萨莎·拜伦·科恩
更多…
又名 芝加哥七人案：惊世审判(港台)
导演 艾伦·索金
编剧 艾伦·索金
演员 埃迪·雷德梅恩艾利克斯·夏普萨莎·拜伦·科恩杰瑞米·斯特朗约翰·卡洛·林奇叶海亚·阿卜杜勒-迈丁马克·里朗斯约瑟夫·高登-莱维特本·申克曼J·C·麦肯泽弗兰克·兰格拉丹尼尔·弗莱厄蒂诺亚·罗宾斯约翰·道曼迈克尔·基顿更多 >>
制片 美国英国印度
语言 英语
上映 2020-09-25(美国)2020-10-16(美国网络)
片长 130分钟
剧情简介

1968 年民主党全国代表大会上的和平抗议演变成了与警察和国民警卫队的暴力冲突。抗议活动的组织者包括艾比·霍夫曼、杰里·鲁宾、汤姆·海登和鲍勃·席勒，他们被指控阴谋煽动暴乱，随之而来的审判是历史上最臭名昭著的几场审判之一。

电影类 最佳编剧：艾伦·索金

电影类 最佳导演(提名)：艾伦·索金

电影类 最佳剧情片(提名)

电影类 最佳男配角(提名)：萨莎·拜伦·科恩

电影类 最佳原创歌曲(提名)

电影奖 最佳剪辑(提名)

电影奖 最佳影片(提名)

电影奖 最佳原创剧本(提名)

最佳电影导演(提名)：艾伦·索金

电影奖 最佳群戏

电影最佳特技群戏(提名)

电影奖 最佳男配角(提名)：萨莎·拜伦·科恩

电影奖 最佳原创剧本(提名)：艾伦·索金

最佳电影制片人奖(提名)

电影长片最佳摄影(提名)：芬顿·帕帕迈可

剧情片最佳剪辑：艾伦·鲍姆嘉通

电影奖 最佳历史电影艺术指导(提名)：肖恩·瓦伦蒂诺

金卷轴奖 最佳电影对白剪辑

金卷轴奖 最佳配乐剪辑(提名)

真人电影最佳音效(提名)

最佳剪辑：艾伦·鲍姆嘉通

最佳群戏

最佳导演(提名)：艾伦·索金

最佳影片(提名)

最佳男配角(提名)：萨莎·拜伦·科恩

最佳原创剧本(提名)：艾伦·索金

年度佳片

电影最佳群像

电影部门 最佳剪辑(提名)：艾伦·鲍姆嘉通

电影部门 最佳导演(提名)：艾伦·索金

电影部门 最佳剧情片(提名)

电影部门 最佳男配角(提名)：萨莎·拜伦·科恩

电影部门 最佳原创剧本(提名)：艾伦·索金

电影部门 最佳原创歌曲(提名)

年度编剧(提名)：艾伦·索金

年度男配角(提名)：萨莎·拜伦·科恩

年度英国/爱尔兰男演员(提名)：萨莎·拜伦·科恩

最佳剪辑(提名)：艾伦·鲍姆嘉通

最佳原创剧本(提名)：艾伦·索金

十佳影片

最佳群戏

最佳编剧(提名)：艾伦·索金

最佳男配角(提名)：萨莎·拜伦·科恩

最佳剪辑(提名)：艾伦·鲍姆嘉通

最佳影片(提名)

最佳男配角(提名)：萨莎·拜伦·科恩

最佳原创剧本(提名)：艾伦·索金

Hornykid2020-10-18
2065
通篇就讲了一件事儿————拿人当人。
红茶尼禄2020-10-20
1366
当警察微笑摘下警徽，我觉得这比任何恐怖片的镜头更加让人毛骨悚然
文森特九六2020-10-17
1146
对白如子弹，剪辑如利刃，索金不给与观众任何喘息的机会，切莫松懈与退缩。电影收纳这场过去的伟大战斗，又在今天将其精神重释于世间，这是带有革命诉求的左翼运动纽带。举起坚定的拳头，无论那时还是此刻，我们都格外需要和迫切。“全世界都在看”，牺牲不会白费，敌人不会长久，请坚信。
soyoungsogone2020-10-17
661
here are their names. 所有政权都怕名单
鶩習2020-10-17
687
太民主太理想太灯塔了
路伽维加2020-10-20
664
真·以电影为檄文
五色全味2020-10-19
508
經歷過去兩年，戲中太多事彷如親眼見證，歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」，誠哉斯言
豆丁2020-10-11
292
Sorkin太匠氣.....編排得太精緻，blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影
哒哒2020-10-16
504
本索金舔狗一心只想活在索金的剧本世界里
影愈者2020-10-18
401
抛开其他的想法，看完让我产生思考的是到底存在多少真正意义上的和平游行与和平抗议？世界各地各种组织所组织的各种游行与抗议，我相信里面很多都仅仅只是为了发声，可最后却往往都走向了与政府的对抗，从而产生暴力流血事件！ 很多国家地区还往往都有着可以自由游行自由集会的权利且该权利受法律保护，但对待抗议游行的态度从本片中美国政府的处理就可以管中窥豹，可以说是军警宪特随时待命，不仅不批准场地，明面上有军警周围监控，暗地里还有fbi与警察派人卧底其中，利用民间组织的松散性质和无纪律性质通过情报制定计划产生冲突，从而站在合法的角度上将组织头目一网打尽，最后操控司法机关大搞所谓的“程序正义”审判，这一套流程看的真的让人触目惊心！
Kengeiek2020-10-22
315
近年来左派电影的高峰，犀利、高密度、痛快。左派的理想情怀再显得何不食肉糜，至少也有其可爱之处。对Abbie这位言必称Cultural Revolutuon的哥们很感兴趣，在一个不可说的年份自杀了。唯一不美的是，最后对那句以血还血类似的话做了“非暴力”的解读，过于牵强，还是往后缩了。这里得引用教员名言：XX不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。XX是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。
吃货F2020-10-07
396
索金大师不愧是大师，在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，通俗易懂丝毫不显臃肿，人物也富有个性，法庭戏也不枯燥，如果要挑缺点那就是这片太匠气了，太靠剧本了，少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手，最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看，各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任，这两部片讲的都很有意思。
[Deleted]2020-09-27
51
随审判来临新闻剪辑的狂欢演变成一场持续150多天的马拉松…为游行权利冲突、陪审团变成空椅子、嘲弄揶揄法官已经证明了这就是一场政治秀， 当下应景的BLM抗议和总统选举的喧闹只是在提醒“不要忘重复的历史”
zxygentoo2020-10-21
211
索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。
捋捋小海獭?2020-11-06
357
朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。
日月当空2021-02-28
222
一部分人看来这部电影揭露了美国之耻，但这部电影也同时揭示了美国何以为美国，美国何以伟大—蓬勃有力的公民社会，不同意见交锋牵扯，公民享有意见表达渠道，关键时刻可以仰赖的普通人的良知和正义。
朝阳区妻夫木聪2020-10-29
141
四星半，看哭了，想到很多事，说不出话，说不出话。不想去谈论那些关于什么电影技巧，导演技法，文本是否盖过视听，不想谈，因为没有意义。“—你是否蔑视你的政府？”“—相比政府对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”起了一身鸡皮疙瘩。
烤芬2020-10-17
218
索金的电影应该叫speech film：完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子，用言语的对比、延伸和重复制造speech montage，而其余音效（杯子响、掌声、法槌、摔门声）都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重，本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在（《社交网络》就不会这样）。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核，话语权的争夺成为影片最直观（闻）的戏剧冲突，所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场，这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。
匡轶歌2020-11-23
116
通篇就讲了一件事：怎么样叫作“不拿人当人”，以及人之所以成为人，是如何做到的。中国的现代史上也有这么牛逼闪闪的人物，只是他们成不了电影。最后宣读阵亡名单时，小朋友站在法庭椅子上向父辈致敬的一刻，犹如《死亡诗社》一般热血，也是民权的希望之所在，最好的启蒙教育，最好的父子传承，就是这样完成的。