小妇人 Little Women (2019)
剧情简介

马奇夫人(劳拉·邓恩 Laura Dern 饰)有着四个如花似玉的女儿,大女儿梅格(艾玛·沃森 Emma Watson 饰)拥 有着美丽的外表,和对于爱情的天真憧憬。二女儿乔(西尔莎·罗南 Saoirse Ronan 饰)满脑子塞着古灵精怪的念头,整天拿着蘸水笔东写西写,她的故事在全家上下都受到了热烈的欢迎。三女儿艾米(佛罗伦斯·珀 Florence Pugh 饰)渴望成为一名画家。最小的女儿贝斯(伊莱扎·斯坎伦 Eliza Scanlen 饰)虽然个性比起三个姐姐要来的内向的多,却拥有杰出的音乐天赋。

在马奇夫人的教导之下,四个姑娘渐渐成长为了拥有独立人格的杰出女性,她们热情、乐观、善良,每个人都在各自的道路上坚强而又坚定的前进着。

最佳服装设计:杰奎琳·杜兰

最佳影片(提名):艾米·帕斯卡尔

最佳女主角(提名):西尔莎·罗南

最佳女配角(提名):弗洛伦丝·皮尤

最佳原创配乐(提名):亚历山大·德斯普拉

最佳改编剧本(提名):格蕾塔·葛韦格

电影类 最佳原创配乐(提名):亚历山大·德斯普拉

电影类 剧情片最佳女主角(提名):西尔莎·罗南

电影奖 最佳服装设计:杰奎琳·杜兰

电影奖 最佳女主角(提名):西尔莎·罗南

电影奖 最佳女配角(提名):弗洛伦丝·皮尤

电影奖 最佳改编剧本(提名):格蕾塔·葛韦格

电影奖 最佳改编剧本(提名):格蕾塔·葛韦格

最佳电影制片人奖(提名)

最佳女配角:劳拉·邓恩

最佳改编剧本:格蕾塔·葛韦格

最佳导演(提名):格蕾塔·葛韦格

最佳影片(提名)

最佳群戏(提名)

最佳配乐(提名)

最佳女主角(提名):西尔莎·罗南

最佳女配角(提名):弗洛伦丝·皮尤

最佳服装设计(提名)

最佳美术指导(提名)

年度佳片

最佳导演:格蕾塔·葛韦格

最佳剧本(提名):格蕾塔·葛韦格

最佳影片(提名)

最佳摄影(提名):约里克·勒·索克斯

最佳女配角(提名):弗洛伦丝·皮尤

最佳改编剧本:格蕾塔·葛韦格

年度女配角(提名):弗洛伦丝·皮尤

技术成就奖(提名):杰奎琳·杜兰

年度英国/爱尔兰女演员:弗洛伦丝·皮尤 / 西尔莎·罗南

最佳影片

最佳音乐:亚历山大·德斯普拉

最佳女主角:西尔莎·罗南

最佳群像表演

最佳剧本(提名):格蕾塔·葛韦格

最佳导演(提名):格蕾塔·葛韦格

最佳女配角(提名):弗洛伦丝·皮尤

最佳女配角:弗洛伦丝·皮尤

最佳原创配乐:亚历山大·德斯普拉

最佳改编剧本:格蕾塔·葛韦格

最佳服装设计

最佳剪辑(提名)

最佳导演(提名):格蕾塔·葛韦格

最佳影片(提名)

最佳艺术指导(提名)

最佳新人:弗洛伦丝·皮尤

十佳影片

最佳女配角(提名):弗洛伦丝·皮尤

最佳原创配乐(提名):亚历山大·德斯普拉

最佳改编剧本(提名):格蕾塔·葛韦格

Cherry樱桃之远2019-12-27
7327
看到有友邻这么评价这个故事,觉得非常恰当。“当一个女性不再通过抗拒婚姻来表达独立和自由的时候,这样的这个社会才算达到基本的公平吧。” 卡司们都非常棒,青春无敌,虽然非线性叙事有一点overcomplicate整个故事,整体感觉还是很轻快。
云杀2020-01-01
4657
Emma Watson演技被一众演员吊打,没看过原著但是感觉有媚女权主义者的嫌疑?Amy究竟啥时候爱上Lori的?Lori啥时候爱上Amy的?这有点一头雾水啊……女主Joe的变化线也缺乏连贯性,总体来说就是,可能片长限制了发挥,但是演得还是不错哒
Lynchman2019-12-25
1212
很难说这是一部现代化的古典电影还是复古式的当代电影,或许在油画质感及欢脱感觉间,主创自身也并没厘清相对统一的思路。罗南的古典气质在片中得以完美呈现,曾被乔·怀特激发的灵气重现。
鲸息深海2019-12-30
1129
还是比不上49版。首先剪辑太碎,少年和成年时期尚可区分,但成年后以Jo去纽约为分割点的那几段插叙就略炫技了,不仅迷惑观众,而且毫无意义。其次这个版本太注重这个故事悲情、无常、冲突的一面,甚至Jo和教授的感情根本没表现出来,导致我没看过原著的朋友们一头雾水以为Jo是被逼的。再次小妇人真的不是Beth的死Laurie的渣Amy的婊和Jo不断的逃跑,而是这些表现之下相互爱护的大家的可爱和温柔啊。本来想两星,但这打包销售的卡司真的很优秀,Saoirse的Jo太灵动出彩了,特加一星。
XYeah2019-12-31
628
真的过誉。虽说糖水片,对感情的理解也太想当然了吧。大家撺掇Jo去追教授那段好恶心哦。伯德小姐的小委屈加佛朗西斯哈的姐妹情等于Jo被温情打折了腿的女权。
人家不是猴哥啦2019-12-25
10202
还有人能拒绝甜茶?!我一个男的都想答应他
朝暮雪2020-01-29
7646
出版社对乔说:如果主角是女孩,确保她在故事结尾时结婚了。 其实这就是《小妇人》作者路易莎自己的经历。 路易莎终身未嫁,她也不希望乔被婚姻束缚。 遗憾的是在那个年代(即便现在也是如此),人们会被迫写他不认可、不喜欢的作品。 在出版社的要求下,路易莎写了一个违背自己初衷的结局。 乔还是遇到了白马王子,还是选择了结婚生子。 1933版、1949版、1994版《小妇人》电影都是如此。 路易莎曾经写道:人们总是问她乔和谁结婚了,仿佛那是女人一生唯一的目标与终点。 直到2019版《小妇人》,乔终于走了另一条路,弥补了路易莎的遗憾——乔是独身主义,凭自己的力量走向了成功。 就是这样一个小小的改动,足足过了150年才实现。 这意味着如今女性地位更高了,不需要向出版社妥协了。 最重要的是,女性不应该被婚姻定义,婚姻也并不是女性唯一的归宿。
无恨可诉2019-12-28
6143
看得出来这家子七年以来保养品没少买
vygotsky2019-12-29
497
艾玛……是个演员吧?
骞千仟2019-12-25
7794
最喜欢的一段戏是甜茶和罗南在party上相遇,我不爱社交,你的裙子坏了,我们躲在外面也可以快乐的跳舞,那时候真好啊,一切都不如跳舞。
难得早醒肚子饿2019-12-14
556
两个小时电影,到第四十分钟时候产生了离场的冲动,冲着电影票钱留下来,进入吐槽模式。Ronan中规中矩,戏份最多却没有亮点没有记忆点;Pugh体型健硕,和甜茶站一起仿佛威胁;Emma Watson 不知道是本色出演超常发挥还是彻底演砸了,好好的温柔大姐又虚伪又婊,眼神完全不像少女,像历尽艰辛的单身母亲。甜茶,不好看,演得一般。虽然这么多对演员不友好的评价,但电影失败锅不在演员,在编剧导演和剪辑。冗长而无聊,时空交错没有勾起人的兴趣反而愈发烦躁。好好的时代女孩群像最大的记忆点居然成了妹妹抢姐夫,我要是书迷得跳起来打爆剧组。不要浪费两个小时。
Dreamer2019-12-25
4979
你只要非常有钱,就可以不用结婚。剧情不单单局限于女人的婚姻嫁娶,也关注了个人成长,她们独立,有自己热爱的事业:写作,绘画,音乐,表演。你可以嫁给你爱的贫穷的男人,也可以拒绝你不爱的富有的男人,也可以选择单身热爱自由。婚姻不是每个人人生的必需品,有些人就是热爱自由。尊重人类选择的多元性。女主写作的纸张平铺了满满一屋子,令人动容,我与学霸/大师的差距。甜茶太美了,谁不想嫁给甜茶。
陀螺凡达可2020-01-15
325
Underwhelming 剧本很不错,但是鸟小姐的葛韦格完全消失在了叙事结构、角色和表演中,没有任何值得称道的导演技巧,像是执行了一次合格的打工任务,难怪没能提上最佳导演。
NarvikAustin2019-12-26
3677
罗南和甜茶的功力已经羽化登仙,就连黑寡妇妹妹的表演都张力十足,而屈臣氏小姐再次巩固她花瓶界一姐的地位。
amie我乐苦多2019-12-26
4492
“Women have minds and souls as well as just hearts, and they’ve got ambition and talent as well as just beauty. And I’m sick of people saying that love is all a woman is fit for. I’m so sick of it! But – I’m so lonely!” 【一个哭到崩溃的我】
Sup2019-12-28
3589
"I'm so sick of people saying that love is just all a woman is fit for. I'm so sick of it! …… But, I'm so lonely!”
2020-02-02
249
本届奥斯卡看的几部里最不喜欢的就是这部,大概是因为我小时候没读过原著,看完电影后只感到一种难以言喻的女德型女权味……当然不可能不拿来跟05版《傲慢与偏见》比,而跟后者比实在是输太多了吧……
大海里的针2019-12-25
2926
最大的感受就是,我们现在的生活水平很高,而流行的居然是丧文化。19世纪的美国陷于内战,人民生活贫困,女性地位不高,但是即便如此,主人公们依然保持着积极乐观的生活状态,邻里关系也和睦慷慨,一定是哪里出了问题。 影片保留了那种名著的厚重感,当然也有19世纪名著常见的狗血,甜茶在这种女性电影里总是沦为渣男工具人,罗南饰演的女文青经历了由“恐婚”到“恨嫁”的“真香定律”,其他几位女性角色则各有特色,表演都很令人印象深刻。
亵渎电影2020-03-08
211
好莱坞电影一直都是意识形态和价值观输出的工具,看这版《小妇人》的时候,这件事又吓到我了。女权主义和女性意识是好莱坞现在最主流的政治正确,不管是女导演还是男导演,都有人把这种迎合当下潮流的价值观放到故事中和角色身上。我在想,电影中的角色要不要拥有属于自己的人格,符合角色所处的时代,特别是这种名著改编的时候?我认为,一部好电影需要这么做。当导演把极强的个人意识强加到角色身上的时候,角色就成了导演的提线木偶,成了导演的意识形态输出的工具,而不再是活生生的人物,就有点让人膈应。导演确实应该有自己的表达和想法,但更应该尊重每一个角色,让角色们活在自己的世界里,每个角色都有属于自己的行为逻辑,而不是强奸所有角色的价值观,让角色都变成导演自己。这部电影的后半段拍的确实还不错,但还是越看越觉得膈应。