剧情简介
59岁的丹尼尔·布莱克（戴夫·琼斯 Dave Johns 饰）是个木匠，由于心脏问题，他生平第一次需要申请社会救济。尽管他的医生禁止他继续工作，但他依然决定冒着被罚款的风险找一份工作。在他反复前往“就业中心”求职的过程中，他结识了凯蒂（海莉·斯奎尔斯 Hayley Squires 饰），一位需要照顾两个孩子的单身母亲。为了不让孩子流落到儿童福利院，她不得不住在一间离自己出生地450公里远的住房内。当今英国行政机构的繁琐程序就像一张网，牢牢套住两人。丹尼尔和凯蒂决定尝试相互帮助……
主竞赛单元 金棕榈奖：肯·洛奇
电影奖 最佳英国影片：肯·洛奇 / 保罗·拉弗蒂 / 丽贝卡·奥布莱恩
电影奖 最佳导演(提名)：肯·洛奇
电影奖 最佳影片(提名)：丽贝卡·奥布莱恩
电影奖 最佳女配角(提名)：海莉·斯奎尔斯
电影奖 最佳原创剧本(提名)：保罗·拉弗蒂
最佳导演(提名)：肯·洛奇
最佳影片(提名)
最佳编剧(提名)
最佳男主角(提名)：戴夫·琼斯
最佳外语片：肯·洛奇
最佳欧洲电影(提名)
观众选择奖：肯·洛奇
观众选择奖
最佳新演员：海莉·斯奎尔斯
最佳男主角：戴夫·琼斯
最佳导演(提名)：肯·洛奇
最佳编剧(提名)
最佳女主角(提名)：海莉·斯奎尔斯
最佳新演员(提名)：戴夫·琼斯
最佳英国独立电影(提名)
年度电影(提名)
年度英国/爱尔兰电影(提名)
亵渎电影2017-04-22 177
年度十佳之选，用幽默的方式批判社会制度，这还不算厉害的，厉害的导演随着年龄的增长，有了一张悲悯之心，有点很像阿基·考利斯马基导演的片子。犀利的见血，足够有力量，却又不带戾气和暴力，我们仿佛能从这样的故事里看到我们天朝身边的事情，呈现出来的完全又是另外一种的态度和感觉。
哪吒男2017-01-18 155
“我是一个公民，不在这之上，也不在这之下。”
unun2016-11-20 825
很讨厌剥离文本评论电影的人，高端是吗？跟你们所鄙视的只看文本的人比高端在哪儿啊？肯洛奇爱拍底层人民，就是原地踏步了？他拍了这么多年，想讲的事情想改变的东西都还存在，为什么不继续拍？He cares！What do you care？
科林2017-01-24 146
被社会救助拖垮的自尊心、被时代变革抛弃的沦落人、被程序规则羞辱的人情味、被阶级资本无视的普通人，被动语态继续下去……和片名《我是布莱克》这个主动语态的铿锵有力截然相反，无助满满。
谢飞导演2017-02-04 568
去年战胜《托尼厄德曼》获得戛纳金棕榈大奖的影片，确实好！比后者更朴素，犀利。人类的优秀艺术作品必须这样直视现实与人生，用艺术的方式展现人性、理想及情怀。我们被娱乐票房完全控制了的电影业界，应该清醒一下了。
mingjoyce2017-02-10 116
沒有誇張華麗的鏡頭故事，沒有拐彎抹角的電影語言，只有十分直白樸質的敘述方式，可說是一部極為淺顯易懂的電影作品。
導演沒有任何一絲絲想要藏拙隱晦的意思，很直接地點出了國家社會的制度腐化及沒人性，很簡單、很克制但卻有很強大的警世意味。
木卫二2016-12-10 52
后半段进入超市开始有点跳，也在故意拔，肯老是在重复自我，但依然是部感人、不乏幽默而且努力拒绝冰冷的通俗庶民作品。踢皮球的焦躁感做得很足（我想起了《生之欲》…）。至于不成问题的问题，放在哪个社会制度见仁见智。但我最喜欢的，还是老来者与青年一代、小朋友的沟通。椰子与鲨鱼的人生远航。
汪金卫2016-10-29 45
【欧盟电影展展映】满满都是对英国社保制度的猛烈批判。演员都很好。主人公被无形而死板的社会规章碾压的冰冷遭遇让人同情，社保中心的冷漠与主人公和单身妈妈相互扶持的温暖形成鲜明对比。结尾更是提出了有力控诉。虽然略显说教，但也充满力量，引人深思。更可悲的是，在你国这根本不算什么
米粒2016-10-06 301
“吃人的社会制度”。或许大多数观众会像那位就业办公室的女士一样，看见主角因为身体不适无法工作却被毫无道理的福利系统折腾得团团转，对他有着深切的怜悯，希望他努力配合领到救济；而我想肯洛奇更是在说，故事或许令人落泪，却更应激怒我们：配合实则是维护，要团结起来去打破、改变它
弗兰克 行2016-07-15 230
#nziff1 深知不是最众望所归的金棕榈，也差点被短评里的一星吓得放弃，但庆幸还是带着了解英国人民疾苦的心情走进了电影院，然后带着摸了一脸的泪水离开。也许是因为我没有看过洛奇的太多片子，并不执着于要求年近八旬的他超越自我，但即便这是一部太重复自我的电影，讲一个如此触动的故事又有什么错吗
欢乐分裂2016-11-26 29
欧盟展@百美汇；3.5；求天求地求国家不如求自己，姓社姓资姓共产终究姓人性；肯洛奇热血依旧，批判力道不减，在一片冷漠中熹微温暖犹存；大黑特黑西方的同时，顺便调侃了一把China；书架一段最感人，因为有爱，他们是精神的富裕者。
Granite_花花2017-02-26 12
影片通过布莱克这个人物道出了社会底层人民的辛酸，面对毫无人情味的政府公职人员和繁复的程序化机制，作为弱势群体却只能一步步妥协。肯洛奇再次为底层人民发声，无奈中又透着一股温暖~
嘟嘟熊之父2016-10-30 188
肯洛奇告诉我们，多观察这个世界，多了解身边的人，是拍出伟大作品的第一步。
Lycidas2016-11-01 9
@balmes 结尾刻意得令人发指非常非常非常不喜欢，但肯洛奇还是那个肯洛奇，温柔敏锐，简洁动人，从不让人失望。生活中长久的残忍冷漠和其间闪现的温情与热血时刻在他的镜头下熠熠生辉，尽管调子悲观了很多，那颗赤子之心依然未变。
(๑⁼̴̀д⁼̴́๑)2017-02-10 17
很不错
sean cheung2016-12-19 10
比他前兩部電影是質的飛躍。當然也可說前兩部失手，連戲劇節奏都坑坑窪窪。這一部重新把靜中暗湧的戲劇推動力找了回來，是敘事佳作，部分演員有點過火。說他原地踏步的評論有些好笑，好像導演技藝只有選題和鏡頭角度一樣。
seabisuit2016-10-28 160
不会电脑的老人不识卡带的孩子，时代发展太快，停下来看看身边短暂的美好唯有电影了。80岁的肯洛奇新现实主义直指当下社会中占多数的穷人，China与假鞋在英国的体制下有全球化的辐射度。全素人演员，虽有过度卖苦煽情设计，但他们代表了这一类人，开头结尾和转场的黑屏原来是向布莱克的致敬和默哀，欧盟影展。
华盛顿樱桃树2016-10-30 149
结构工整，节奏得当，叙事明了，情怀感人。没有明显瑕疵，也无突出亮点。但有很多感人瞬间。没有奢求，无可妥协。电影像布莱克一样有尊严。说多了都是放屁！
鸡头井。2016-11-02 16
He is just a citizen, nothing more and notiong less.戛纳时未看此片，今日终得一见，并非肯洛奇拍到八十岁的迂腐和陈旧，更多是持之以恒的同情之眼，从未离开过他试图深入的底层。被经棕榈加持是一种吊诡，赢得观众泪水与喟叹却恰证明“另一种电影”的可能与必须。