剧情简介
尹麦德（沙哈布·侯赛尼 Shahab Hosseini 饰）是学校里教授文学的老师，同时，他和妻子蕾娜（塔兰涅·阿里多斯蒂 Taraneh Alidoosti 饰）一起在剧团里表演话剧，夫妻两人感情十分深厚。某日，两人所住的房子成为了危楼，随时都有倒塌的危险，无奈之下， 尹麦德和蕾娜只得临时找了另一个住所，匆匆入住。
某日，蕾娜提前回到家中，不想遭到了陌生男子的袭击晕倒在浴室之中，愤怒的尹麦德根据罪犯遗漏的车钥匙找到了一辆小货车，一路尾随至面包店。最终，尹麦德找到了罪魁祸首，却发现这个本性并不邪恶的老头，当时亦只是一念之差走错了路，并且对自己的所作所为充满了愧疚。尹麦德要求对方在自己的妻子和儿子面前坦白罪行，没想到却酿成了所有人都无法承受的惨痛后果。
最佳外语片：阿斯加·法哈蒂
主竞赛单元 最佳编剧：阿斯加·法哈蒂
主竞赛单元 最佳男演员：谢哈布·侯赛尼
主竞赛单元 金棕榈奖(提名)：阿斯加·法哈蒂
电影类 最佳外语片(提名)
电影奖 最佳非英语片(提名)
最佳编剧：阿斯加·法哈蒂
最佳外语片：阿斯加·法哈蒂
最佳外语片(提名)
电影部门 最佳外语片
最佳外语片(提名)
最佳非英语片(提名)
艾弗砷2017-02-18 316
法哈蒂每次讲的都不只道德困境，还有困境上空罩的那团稀薄、迟缓且挥之不去的乌云。这个电影的乌云是顺从：人是怎么变成牛的。不声不响地搬出政府野蛮施工造成的危房；受侵犯不去报警；被老师公开浏览隐私的学生忍气吞声。顺从也是恶，没人是干净的。戏中戏的台词是平时说不出口的话。片尾两人一夜白头
谢飞导演2017-02-22 250
有些失望。极度戏剧性的情节，行云流水似的讲述和演员精湛的演绎，显示了著名的伊朗电影人的一贯功力。但在深陷“道德困惑”的焦虑里，并没有清晰地、有感染力地表达好作者自己的思想或情感的指向或质疑，使作品缺乏了审美的力量。用那么多篇幅添加的戏中戏，也没有帮上忙，实为可惜。
小斑2016-12-02 157
在一个“羞耻文化”浸透的国家里，两个家庭因一次意外入室猥亵案被逼入死角。妻子身心受创却自然而然地自责，丈夫因邻居的议论而失去分寸。最后的报复，就是让对方亦受辱。“人是怎么变成野兽的？”“逐渐地”法哈蒂标志性的生活语言和细节。但是《推销员之死》的花招用得不好，施害者的形象太薄
何倩彤2016-11-16 57
一貫的Farhadi——嚴謹、結實、滴水不漏。探討黑與白之間，我們存活其中的，所有東西都可以再商榷、再深化，如濃霧般教人喘不過氣來的深灰。西化的伊朗知識份子同樣受傳統約束折磨，舞台上的房子、倒塌中的舊房子、危機四伏的新居，皆是虛幻。人慢慢變成牛，夫妻卻一夜變老。
匡轶歌2017-03-06 136
比起道德困境的探讨，我更关注丈夫对妻子所受伤害的冷漠。妻子的难搞显然是创伤后综合征所致，丈夫却只责令妻子马上忘记此事，要求提得很轻易，全不顾身心遭创的妻子处在怎样的痛苦漩涡之中，仅是等待一份耐心的陪伴和抚慰。丈夫更介意自己在事件中名誉的损失，是这点受害者情绪，支持着他追查的动机。
zitsunari2017-02-20 47
矛盾设置得用力过猛，伏笔又太刻意，每出来一个看似无关的细节后面必定用得到。一次别离像是不经意间把观众带到一个道德上的两难困境，而本片是刻意营造出这样一个境地。
欢乐分裂2017-02-17 55
3.5；在波澜不惊的日常琐事中挖掘富有戏剧性的题材，是导演一贯作风，相比以往，此番格局更小，剧本更见精巧，设计性颇强；危楼喻岌岌可危的婚姻，三幕剧在文本内容上与影片关系不大，但掐准了微妙转折点；当蔑视浮现的瞬间，我们之间土崩瓦解。
陀螺凡达可2016-05-24 128
缓慢打开的那扇门
徐若风2017-02-18 75
不少细节时刻提醒着：这是一部只能出现在伊朗的电影。即便社会法则、道德困境、两性关系与戏中戏的互文设定有刻意之处，还是不得不喟叹剧本打磨之精准，从第一分钟起几无一丝闲笔。虽注定比不上《一次别离》，毋庸置疑仍是去年最强大又最稳当的几个剧本、表演之一，法哈蒂导演生涯中的上作。
LOOK2017-02-20 42
老头这角色如果稍微增添一点人性恶的元素，善恶之辩就不会像现在这样简单明确化
桃桃林林2016-05-21 61
三星半。比《过往》好很多，但是不如《一次别离》。影片明显想做出一次别离的道德困境，但是剧情多少有些刻意了，仍是一部很纠结的电影，可看性还是不错的。只不过跟一次别离比会有些失望。
超cute侠2017-02-26 45
为了制造道德上的两难，法哈蒂这次的故事还是太戏剧性了，不过从叙事方面来看还是很具功力的，舞台上的推销员之死是美国式梦想的破灭，台下的夫妻生活剥去表面的和平确是千疮百孔的问题，男主对老者的每次施压都像站在制高点在做审判一般，维护的是他作为丈夫的所谓自尊，伤的确是妻子那无人问津的心。
有心打扰2017-02-16 206
1.夫妻对事件真相的心照不宣，而家庭已在慢慢瓦解；2.另一边是35年的婚姻，妻子的泣不成声俨然比迎面的一拳来得更令人崩溃；3.“我没忍住”是男人嘴里说出最真最诚实的言语；4.三次公演《推销员之死》与之情节的互文实在太赞，当然这主要得益于男女主角的演绎。
汪金卫2016-11-16 34
【台北金马影展展映】依旧重复《一次别离》式的道德困境，但无疑逊色一筹。相比戏中戏的《推销员》，台版《新居风暴》的翻译更贴切主题。真相揭露之时，犯罪者谎话连篇百般遮掩，狗血的苦肉计苦情戏轮番上演，使得随后女主的宽恕显得可笑愚善。而后的“恶有恶报”式“天谴”也更显刻意。三星半。
盲忙2017-02-21 57
又一次，真相变得不再重要，重要的是我们是如何一步步被它改变，或者说被它逼着现出原形。法哈蒂这一次比过去编排出了更强烈的戏剧冲突，但我不觉得着眼点在于道德困境，而是夫妻双方两性间永远难以相互理解的无奈。另外，创造出了一个堪比“只是世界尽头”里卡索一般让人讨厌的男性角色。
制片人2016-12-02 5
一看国籍就知道，犯罪者是可怜的，被害者是活该的。:) 女人自己多事宽恕男人有什么用？男人们搞基热闹中回头赏你一句，妳还没死啊。
frozenmoon2017-03-10 30
并没觉得涉及什么困境，很多处理都太过于明显了。最后给老头的那一拳其实挺败笔的。倒是妻子受伤后，一直想弄清到底是谁发现了自己更有趣。伊朗社会，一个正在洗澡的女人倒在浴室，被男人发现和被女人发现，这创伤比她头上的创伤可能还更重要。
brennteiskalt2017-03-08 4
法哈蒂来引用亚瑟米勒也许再自然不过，因为与米勒一样，他关注于人在灰色境地里的道德抉择。在重若千钧的第三幕里，我们终于意识到[推销员]一角其实并不指主人公。但当真正的威利洛曼出现在眼前时，忽然间原剧中真相与掩饰的辩证关系不再适用了。这样一个真相消弭的社会把夫妻二人变成了新的威利和琳达
ShuuHaku2017-02-26 50
小男孩来家里那一段轻微的松懈释怀太棒了，可惜生活远没有这么单纯和容易。