剧情简介
故事围绕驻扎伊拉克的两名士兵展开，队友受伤，神秘狙击手的穷追不舍，矮墙铸成最后一道生命线。两人将何去何存？一场猫鼠游戏在所难免。
圣迭戈-北岛2017-08-06 248
打飞机掉档次。这是架贝尔205，片中执行MEDVAC任务的是DUSTOFF，即这是来自陆军医疗后送单位的UH-1。05年陆军UH-1全面退出一线，片中是07年，已是错误。205系的UH-1设计上关键部位是能承受高机攻击的，但片中严重失实。实际片中出现的应是更新一代的UH-60，迎接诗人狙击手的只有舱门机枪的子弹对诗。
对酒当歌2017-08-03 142
同伴中弹后，第一时间是请求支援，不是傻逼一样上去送死。最后他该让救援人员去扫荡垃圾堆，怎么就不问青红皂白就拉走了呢。
大罗2017-08-03 306
见识了顶级的狙击手——不为狙杀一个人，只为多狙杀一个人……
Fanchen2017-05-15 137
成本虽小，悬念还是很足的
赱馬觀♣2017-08-11 89
“想回家？伊拉克战争已经结束了。那你为什么不走？”……男主无言以对。这句话使得影片的反类型结局，有了新的视角――如果站在那位从未谋面的伊拉克狙击手的立场上看待此片，简直就是一部主旋律！
芦哲峰2020-02-11 58
平时为人师，战时狙击手。文能爱伦坡，武能打飞机。
北冰洋著名果蔬2017-06-17 48
“你们为什么来这？”“你怎么没回家？”声声拷问。是保家卫国捍守国之尊严，还是自诩正义，实则输出战争。人至末途，自己的生死，同伴的生死，他人的生死，皆成为一场堵局，命运睁着上帝之眼，看这场你追我逐的游戏，何其残忍，战争又制造了多少，何其无辜之人，事，物。
bugz2017-09-04 71
破坏了不少狙击手战场上的准则... 当然这两个美军士兵也是太随意了... 死了也应该。与敌人之间的对话，算是为影片打开了一个不寻常的交流通道了。 战争都结束了，为什么你们还在这里？？？ 请回答。
西瓜切半勺子挖2017-05-15 305
看到最后才发现，一直弄错了主角。
flâner2017-05-21 58
我期待对面的sniper的POV，一直固定的镜头突然站起来然后走向那堵墙，可惜没有啊。一个十足戏剧的情境，但只能由电影完成。谈到爱伦坡的时候吓了一跳，两人的对白也许还能更出色。墙的暧昧隐喻，以及最后坠毁的直升机，不会终止的戏弄，惊艳的小成本。
kylegun2017-08-05 99
一墙之隔，心理情报战；巴格达小学老师，边念爱伦坡边狙直升机
SELVEN2017-08-05 40
64/100 通过揭开一个被伊拉克狙击手困在墙后的美国士兵的秘密，电影表达了美国人对中东战事的罪疚心态。道格李曼的调度和细节仍算得上上乘，只是用敌我双方聊天的方式呈现复杂的主题，恐怕会让观众频频看表吧。ATJ美如画。
夜神月的猫2017-08-13 22
确实，看到最后一句台词时才发现搞错了男主，光靠配音来喧宾夺主的这片不是第一个，却有种让人说不出话来的难受，感觉比《活埋》还要压抑！观看的心情就像沙漠背景一样，很熬人，也很沉重！而且你一点都不期待听到话筒中的声音~哎~
内陆飞鱼2020-09-03 24
极简，两个美国大兵，一堆死人，大风中沙尘滚滚，茫茫戈壁，一堵烂墙，看不见的对手，生死对决；小成本这么玩，道格·里曼挺溜的，几次以为要赢了，又输了，最后输得更惨，爱看书、会英语，知道莎士比亚、爱伦坡的巴格达狙击手不要去惹，否则有去无回。
基瑞尔2017-06-11 34
从开始就成功塑造了一个可以一直牵引观众进行下去的悬念--声效做得太好，想到了有Doug Liman染指的Jason Bourne系列；中段是Aaron Taylor-Johnson的大飙戏，生存勇士、濒死之人...每一种形象都表现得好，还有合适的片长...这一切其实还不错---电影节严重怀疑最后没掌声是因为结局没有做到很“爽”。
木偶2018-05-14 29
这片子才应该叫孤独的幸存者。双方的心理战与情节渲染都很到位，狮门小成本做的就是牛。结局很棒，浮想联翩。
小羊不亦乐乎2017-05-05 16
战争版的《活埋》，挺无聊的
陈哈2018-02-09 9
一个伊拉克狙击手，爆了四个铺油管的工人头，用他们的无线引来了俩保安，再爆了保安，再引来了一组美军狙击，故事就是美军狙击和这伊拉克狙击之间的...反思到位，心理战+枪战也到位，结局也喜欢。
The 星星2019-03-16 6
Juba 是怎么知道 Dean 的？背后的故事细思极恐。想起了 Tim 讲过的狙击手的故事，立刻脑补了一万种相爱相杀的可能。
柯里昂2017-08-05 23
两星半。又一部《地雷险区》，单一场景，完全靠人物对话推动，不同的是一个被地雷牵制一个被墙牵制，实则一样拍的又蠢又闷。另一个角度看又像是中东战事版《走火交易》，今年这种片实在看太多了。