消失的西德尼·豪尔 The Vanishing of Sidney Hall (2017)
7.6
6.8
11%
77%
首映：2017-01-25(圣丹斯电影节)
语言：英语
剧情简介
豪尔(罗根·勒曼饰)因一部小说而瞬间成名，然而其作品也发展了一出悲剧，他的事业似乎蒙上了阴影，而他过去的黑暗秘密也变得越来越复杂。
康报虹2018-04-24 21
剧情多了一点、配乐多了一点、台词多了一点——好像什么都多了一点，综合起来就什么都没了。如果能够不把配乐安排那么满、如果把三段并行的剧情砍掉一段、如果中心不在“青春“与“死亡”之间摇摆可能更好。电影最重要的那个红盒子成了一个“麦格芬”，三段死亡在各种小高潮中也显得太过平淡了。
Q·ian·Sivan2018-09-23 7
「It's all just first pages and first sentences. There's no middle. There's no end. Characters keep switching their identities. I wish I could tell you there's life and death and plot twists. And three generations of richly drawn characters and hope, and courage. Regrets. But it's just one long, intoxicating masturbation session with no climax. When am I going to climax? 」「Life isn't very interesting if we're not a bit psychotic.」
帕拉2018-04-25 6
克里斯滕森的电影依旧好看，慢推镜成为标志，希望有朝一日能摆脱这种小气的文艺。情感表达是他的强项，这个故事创意依旧不错，只是写得太满也太抓马了一点。期待更上一层楼。[B-]
不动声色犬马2018-04-23 75
年度十佳，多线叙事，抽丝剥茧，浪漫到底。如何判断一部电影是不是好电影？我的方法是：看你想不想在看电影的时候玩王者荣耀。我不想玩。说这部电影是喜剧的，面对QJ和suicide你竟然持有这种态度，心理咨询了解一下吧。说剧情俗套的，你肯定在每一部电影下面都这样说。
junf2018-05-10 4
剧情：坑货老妈如何害了一群人。本来以为是登堂入室，没想到不是元叙事，真的只是三条时间线而已。可惜功力尚浅，节奏拉得太缓，三线转换也不够自如。同时音乐用得也太满了，这保证了基本的观影视听愉悦，却阻碍了进一步的提升。多次感觉片尾了结果还有，很伤情绪的……最后日常：艾丽范宁太棒了！
SleepWalker2018-06-11 18
个人年度十佳。结局不难猜，可到最后还是没绷住。可能在很多人看来只是部普通到极致的片子，三线叙事和真相揭露不能说有多出彩，故事本身也存在漏洞，但是它确实击中了我。忧郁的浪漫、被玷污的纯真、令人扼腕的爱情、和对人生意义的终极拷问，在某一瞬间融合到一起，是一种复杂且难以释怀的情感。
申由己2018-04-28 27
这是一部关于自责、自我赎罪的电影。一个少年天才作家，如何在懦弱和成功的迷失中一步步毁掉了自己的所有，最后也毁掉了自己。自己的失误，导致了同学的死亡，自己的迷失，导致了爱人的死亡，自己的自责，导致了自己的死亡。可以换个名字也许更恰当：西德尼豪尔的一生。值得一看。
旖妹-2018-04-14 24
因为还有那么多“我无法选择我也不让你选择”的父母和潜在父母的存在。
LoudCrazyHeart2018-10-06 6
西德尼·豪尔认为自己杀死了两个人，不，是三个人。分别是对朋友（算作）的辜负、对妻子的背叛，对孩子的保护丧失。母亲的重重一击不仅从生理上让他产生了各种幻觉，精神上也备受折磨。青少年、成名后和隐匿消失三段时间线来交织铺垫悬疑和情感。青少年时期的呈现最好，成名后的出轨缘由交代不清。消失成为homeless只看到外形上的变化，和毕肖普的第一次对谈对人物当下状态的交代太差了。Logan Lerman一张脸真是老天爷赏饭吃， Blake Jenner让人花痴。
晴耕雨读2018-04-25 6
非常优秀。touching story，有点像是《怦然心动》+《伯德小姐》+《朗姆酒日记》，让我无法停止哭哭。画面精美，浪漫忧郁，艾丽·范宁极美，还额外插入了美国文学史。♫ Tomorrow Is a Long Time
蓝毛水怪2018-10-22 20
我无法接受，小艾丽也有演妈的一天。
如2018-05-29 3
和《旅程终点》相比确实捉襟见肘了，有些细节太做作；但是看这种美国独立小片还是停不下来啊。VANISH 念起来就有向往的感觉。
YiQiao2022-11-22似乎和导演要拍这部片子的意图类似 有时候有些人需要另一个消失的人来找到自己存在的价值//逃避可耻也无用 片子里最狠的一句话大概是说作者能够在小说中制造矛盾 而在现实生活中 只会逃避矛盾 一方面肯定作者的能力 一方面又质疑其生而为人的责任感和承受能力 但很明显不是每个人都具有承担现实的能力 想逃避几乎是人类的生存本能//三线交织略显复杂了一些 但如果不是这样的复杂的编织 这个故事可能会显得比较无聊吧
水脉2018-04-17 24
男主这张油腻的小鲜肉脸，完全撑不起天才作家这个角色。剧情估计只有郭小四的读者群能欣赏，所有桥段都特别老套，又故作玄虚把时间线穿插开。另外爱丽范宁样子好蠢，还硬撑着演美女真受不了
194318182019-05-12 3
提心吊胆的看了将近两个小时，不断设想着过去到底发生了什么和接下来的剧情，期盼着能有个意外的好结局。。影片断断续续穿插着人生的三个阶段，结果呈现了一部完成度这么好的作品，个人喜爱程度：流浪人生>学生时代>成名作家。看完已经是2019年5月12号，母亲节，然后我却不得不说他妈妈是他悲剧的最大根源了吧，剩下是他的怯懦和逃避。但是我还想说，这真是一部浪漫至极的影片。女主是那么完美，男主的才华展现始于女主的爱，对女主的爱也终结了他的才华，缘于死亡，终于死亡。觉得异常惋惜，又觉得理所当然。我真是爱极了这部片子，它让我目不转睛的看完。
Lonely2018-06-13 28
8.0/10 分。看完后莫名的心碎。。。我喜欢这部电影。。。打动了我内心的一部分。。。
MoviElliott2018-03-11 19
一个关于记录故事之人如和成为故事本身的故事。三个时间线交叉叙事的手法实在是大胆，而其中也有不少个人觉得很天才的情感交汇。看到此片遭遇不少恶评后不禁怀疑这是一部在情感上异常私人的电影，除了后段部分狗血桥段外其余部分都非常能击中我个人的情感点，隐居独行的部分尤其。
SELVEN2018-03-13 16
40/100 从来没见过一部电影能把这么多狗血故事融在一起的，这些故事之间缺乏内在联系而且相当无聊。配乐动听但胡乱使用，摄影也是浪费，打乱时间线的剪辑更是为了替这几个狗血故事背书。就这还是罗根撕遍好莱坞20代男演员才得到的角色，基本都是一些表演行活，毫无挑战以及moment。
下辈子再努力吧2018-03-22 15
另一个世界线的墙花，青少年的白日梦，专注自艾自怜。剪得不错，让本身平庸的故事有让人看下去的欲望，像sidney的小说一样。结局真是【】总觉得是喜剧，太恶了，像sidney的小说一样。lerman长大了，令人难过|･ω･｀)
Nouvelle2018-06-17 2
交错穿插的三层叙事结构，碎片式的虚实不清的私人回忆，一场美国郊区悲剧。故事没有出人意料，讲故事的方式却全程在飞。两位年轻主演也非常出彩，三个年龄段都把握住了。想看小说。