剧情简介
威尔·史密斯饰演真实历史人物：饱受折磨后逃出美国南方奴隶主奴役的黑人彼得、美国奴隶制的著名“证据”照片的主人公。
影片风格被描述为比起《为奴十二年》，更像梅尔·吉布森执导的《启示录》，Willam N. Collage写剧本，故事来自彼得的真实经历：他从奴隶主手中逃出，忍受着冷血的猎人的追杀和路易斯安那州危险的沼泽，一路向北。而当逃到北方军中，接受检查时，彼得露出了自己被种植园中的监工鞭笞得累累伤痕的后背。这一幕被拍成了著名的照片“被鞭打的脊背”(the scourged back)，刊登在1863年5月的《Independent》，以及当年7月4日的《Harper’s Weekly》。该照片成为美国奴隶制残忍暴行的证据之一，发布后推动了废奴运动和促使许多自由的黑人加入联邦军，并流传到世界各地，传言称这张照片使得法国等国家拒绝从美国南方购买棉花。
超cute侠2022-12-11 50
其实故事的主线就是史密斯的逃跑，所以到反派被灭为止都是好看的，后面又去参加战争，还是流水账式的讲述，会给人一种收尾不干净的感觉。
痊愈-2022-12-20 37
有时候你不得不钦佩美国，在如此多屠杀和压迫之后还可以粉饰出统一的价值观，这种凝聚力是及其可怕的
一條魚佔滿了河2022-12-17 16
★★☆ 電影在逃亡成功拍下那張著名的照片之後就差不多該結束了，那樣也許會更明智。端著了卻還不夠端著，在人物狀態一直高度緊張的情況下，畢竟不是類型片，敘事其實更應該緩下來做平衡，然而節奏大部分時候於我來說始終是快了，攝影同樣，能看得出做了諸多設計，卻一樣顯得著急，畫面做了黑白處理，卻沒有貫徹到底，仍舊能夠看到彩色痕跡。Will Smith至少有一半時間，臉上明晃晃寫著四個大字，用力過猛，急切地表現著演技，就顯得表演痕跡過重了。
雨苔思音2022-12-13 18
哪怕通片几乎所有镜头都聚焦在威尔史密斯身上，他依旧未能呈现出比结尾那个疤痕累累的后背更令人印象深刻的演绎。
不留痕迹2022-12-11 135
荒野猎人版的为奴十二年，史皇再一次证明自己演技巨星的身份，角色光芒甚至比国王理查德更耀眼，可惜有去年掌掴丑闻，不然今年奥斯卡肯定大热。北军解放黑奴到底只是口号，需要的不过是支不怕死的先遣军罢了。
拔剑四顾心茫然2022-12-11 131
如果有人批判本片是政治正确，那么只能说这种批判也只有一半正确。表面上，本片讲述黑奴奋起反抗，踏上逃亡之路，最后获得救赎，与亲人团聚；但是实际上，男主从头到尾一直处于信仰丢失的状态，穿越沼泽的逃亡之旅，是寻找上帝的朝圣之路，但是上帝从不现身，林肯也是。不仅没见到偶像，自己也成为黑奴圣经宣传册的扉页（后背上的伤痕是来自旧上帝的神罚），高喊自由万岁，打土豪斗乡绅，军人信仰取代宗教信仰，但阶层没变，社会属性没变，还是给白人打工，还是一块地也没有，信仰依旧缺失，以真压迫开始，以假自由结束，挺讽刺的。结尾并未出现想象中那么正确的正面的只属于主人翁的一段高光演讲，也没有站在高岗俯瞰大地加一段旁白的丝滑视野，他成为自卫军的一份子，后面不拍了，后面不能拍了，点到为止，剩下的自己想去吧。福奎阿还是很懂高级黑的。
季轩2022-12-10 12
观感上有点像《启示录》，也有点像《重见天日》，视角比较单薄，群像刻画太少，但是摄影很大气，写意镜头蛮多，还是值得一看的片子。
冲鸭2022-12-12 33
我看过最好的关于南北战争的电影，血腥，真实，解释了这场战争的起因，过程和精神。中间有大量的细节和画面，牵动我的心。看到黑奴解放了，我有点热泪盈眶的感觉。
xiangkaiad2022-12-12 9
影片风格被描述为比起《为奴十二年》，更像梅尔·吉布森执导的《启示录》，有点像！
???????2022-12-10 15
3.5 全程揪心，快跑快跑，不忍看第二遍。
zhang 2nd2022-12-10 58
就像荒野猎人之于小李子，这部《解放黑奴》对于威尔史密斯来说也是一部受苦受难记，黑白的影像更凸显那个时代的黑暗与悲惨。主角非常不容易，固执顽强，不是一般人，意志力强大，令人敬佩
peipakoa2022-12-10 22
森林逃亡部分想到了一部旧片 Strange Cargo，有趣的是，这两部片子某些意义上都是被“宗教”指引的启示录，而主人公从白人变成了黑人。
William H D Lee2023-03-05 1
后面拖沓了
周宇勋2022-12-09 13
「压迫」VS 「反抗」，过于「程式化」的设定使电影几乎沦为鸡肋，食之无味弃之可惜。暗彩色调刻意而刺眼（强高光对比度真心令我几度不适），内核有些新意却受剧本所累，一招一势一板一眼，所有推进与发展均跳脱不出老式「冲奖片」的初始设定（在我看来甚至不及《蒂尔》新鲜与《达荷美》热闹）。当然电影优点也很多，表演上毫无疑问的优秀，无论威尔斯密斯亦或本福斯特均贡献了非凡演技（甚至配角们都异常出彩）。历史厚重感够，对于十九世纪南北复刻真实而传神，摄影一流，剪辑、音效均体现出超强水准。期望颁奖季「分蛋糕」时技术类奖项能够有所收获。至于男主，如果没有去年那档子事史皇势必连庄影帝。现在看来所有的「奥奖提名」，也只能期望于学院投票时会员们的「不计前嫌」了。（被抵制大概率几成定局）
基瑞尔2022-12-11 3
憎恨Will将这部电影大多数的话题与关注点都带入了一场毫不相干的事件之中，而淹没了原型人物与事件本应获得的更多关注——但无论是延后到人们足以忘记，还是顶着风波执意推出，也想象不到还有更好的选择；讽刺的也恰恰是他成就了这个项目。超过两小时的片长用最为“华丽”的呈现和“精心”的设计，展示了一段历史暗面；毫不留情的仇恨与搏杀，让人无从喘息的逃亡与争取…足以让人收获不安但却生动的沉浸体验。有些意想不到（更或说是「有种」的）是它决意超出说教式的传记故事，而用更为纯粹的类型想象来重现这段路。但到了后半段，又让人感到它因信息单薄造成的重复与苍白；如若在近年里找到更贴合、更好的表达，或许一部《地下铁道》足矣。
蓝影志2022-12-10 9
中规中矩，如果有机会冲奥，绝不是因为本身质量过硬。
韩先生的电影2022-12-13 14
7.4分。镜头很大气，画面很艺术，但剧情偏弱，基本可以算是威尔·史密斯的独角戏。
WIKI魏2022-12-17 1
全程节奏偏慢，如果不是完全安静的看，处处容易跑神。所以，黑人彼得如果不是同是逃跑奴隶的另一人被砍头时都没有揭发他，以及最后被抓住差点被爆头时刚好当兵的救了他；如果没有这2次「神迹」他是活不下来的，这两段不知是真实还是演绎。照片的名字叫“被鞭打的彼得”。
邵禹升2022-12-09 28
故事很厚重，人物扎实，调度、摄影，一切都是精湛的。
也许会有人对比《为奴十二年》但这是完全不同的，真实事件改编且极大程度突出个人方式，通过单一人物主体体现大时代背景，这属于我们所谓“伤痕文学”的范畴。通过痛苦砥砺自己与大众，是极难能可贵的宏大意义。
影片极为明显的三段式，为奴过程、反抗游击战、参军的自我拯救。这部影片是绝对可以用来拉片讲解的。人的意志可以战胜太多现实，却也不得不承认这是极难有人做得到的。
威尔·史密斯适合这样顽强、不屈、坚毅的角色形象，已经有太多次利用这样的角色给予人们信念，也获得很多奖。在这来来回回的过程中，也难免不被定型，不过他是真合适这样的角色。
色调整体黑白，却感受极好。是一副颁奖季获奖影片的样子，太像能得到大奖的样子了！！！
无鬼斋2022-12-13 1
黑命贵是一种历史主义，一种历史负债，为啥不支持呢。
论如何把政治做成黑白左右通吃的生意。如何把电影拍成黑命贵+自由民主+种族歧视+WASP文化+神棍片的混合教科书。