剧情简介
一段视频被病毒式传播，视频中，一男一女戴着面具做爱。不过，这名女子还是被认出来了。更糟的是，她是一名教师，本应当是一个榜样。而且这是在一个后社会主义社会，即将迷失在一个社会网络话语中，其中有治愈洁癖的态度，有伪政治万事通，有神圣沙文主义，有怪诞阴谋论。每个人都有自己的意见。辩论变成了一个法庭，关于双方同意的性、色情等等。拉杜·裘德（Radu Jude）一如既往地致力于创新的电影实验，在这个作品中精心制作了一个聪明的、讽刺性的三部曲：第一部分以不紧不慢的精准镜头对准布加勒斯特街头日常熙攘生活中的疯狂幽默，向我们展示纪录-虚构界面的当代电影的样子。第二部分是一系列平淡无奇的静态影像，旨在作为我们这个时代符号的百科全书。影片的大结局（虽然是开放式的）是在学校举行的讨论，对女主角的存在的理由作出裁决。
主竞赛单元 金熊奖：拉杜·裘德
最佳导演(提名)：拉杜·裘德
最佳编剧(提名)：拉杜·裘德
陀螺凡达可2021-03-02 193
还是更喜欢第一部分的行走和第二部分的影像辞典，当然这两部分都只是在为第三部分做备注。
豆瓣路人己2021-03-03 304
真的狠，尤其联系中国去年疫情期间那些直播网课乌龙的X爱事件，非常绝了。这才是疫情时代的影像报告～#2刷之后觉得有点扣分
朱马查2021-03-09 93
道理我都懂，可是真的好无聊。黄片放完仿佛听见，“ok, kids, that's all the interesting stuff for today”
德小科2021-03-05 198
一头一尾真令人痴狂， 中间个人观感2>1>3。第二部分真的辛辣刻薄而又冷静解构了大部分国家后现代生活里的苦乐酸甜。形式上看似简单粗暴，仿佛在长片里插入幻灯片，但其实它在结构和主题上很好串联起了全片，把宏大又纷繁的控诉编成一张大网，扣在我们每个人脑袋上（宛如结尾）——看完甚至都有了读鲁迅般的感受，仿佛感到导演站在那里点烟冷笑，骂这世风日下人心不古。第一段非常本雅明，城市漫游与震惊体验直接明了，默默展现消费主义、种族歧视、阶级和性别的剥削，左而不激，如沐春风。第三段其实也很强，但跟前两段那么灵气的手法比起来，就匠气造作了起来，还好结尾拯救了回来。啊！再次感慨*结局3*，若说电影有什么好，还不就是给我们提供如此妙而爽的幻想！！
胤祥2021-03-03 262
#71st Berlianle# 主竞赛-金熊。详见长评。文本结构非常复杂，甚至过载。最吸引眼球的性爱录像泄露以及围绕它的有关私人-职业形象的辩论（感觉导演是不是参考了大表姐的那次艳照事件），甚至都不是影片真正的重点，艳照只是一个引发议论的事件，导演真正要讨论的则是如今罗马尼亚的社会现实：贫富分化加剧、戾气横行、疫情加剧社会危机、消费社会、反智、阴谋论、民族主义盛行、右翼势力崛起，当然还有我们再熟悉不过的网络暴力和道德审判。我最直观的感受，大概是导演近年拍的几部屠犹题材电影让他在罗马尼亚遭受了右翼、民族主义、阴谋论者甚至新纳粹的围攻（可能很多是在网上的），这部影片基本是导演对他们的直接回应。其中关于SHZY历史和齐奥塞斯库的段落就显得有点多余，甚至有些“剥削”。
William H D Lee2021-03-29 396
这种偏向行为艺术的“电影”，我向来没有好感。不唱赞歌需要的是勇气，说人话才是考验才华。
桃桃林林2021-04-02 54
7分，话题型电影，论文式的影像拼凑与各种隐喻。
冰红深蓝2021-05-04 103
既是第一部扎根于新冠疫情时期的国际电影，又是一部包罗万象、展现当代文化与性别-政治图景的百科绘本。影片始终保持了复杂性、开放性，既有严谨传统的智识论证，又有多声部的反讽对话。引言（性爱录像）+三段式正文+多结尾结构。第一段里，摄影机远远跟拍女主，但又时不时摇移至看似无关的周遭行人、楼宇与广告牌上，配上强化的环境声，既描摹出疫情冲击与消费主义漫卷之下的城市生态，又烘托出普遍的焦躁与忧烦情绪，亦似本雅明[单向街]中的浪游者视角。第二段的历史文化词典拼贴承袭自戈达尔的论文电影脉络，科普解说讽刺恶搞呼应兼有，也契合于追求快节奏短视频与信息密度的当下景况。第三段剧场般的“民主”论争与道德审判则是对各色人等偏见与狭隘思想的大起底。知识/教育、性别/族群、权力/政治紧相连，理性失效后，一切就像笑话。（9.0/10）
shininglove2021-04-10 21
富贵险中求，疫情让导演变赌徒，在电影节押大博弈。
张咏轩Wayne®2021-03-31 14
这是个啥玩意儿，一堆评论解析解构的云里雾里，各种喻指，碎片化又杂糅，看故事性的观众可绕道，这太特立独行了，喜欢不来，无论有多高级。★★
有心打扰2021-05-24 9
3.5 第一部分：走在罗马尼亚的大街小巷，进入语境；第二部分：词汇量补充；第三部分：看似针锋相对的对谈其实都是在自说自话，从一开始就没有人可以改变别人的想法。结尾令人意想不到，哈哈爆笑。
鬼腳七2021-04-01 7
3.5，这也太柏林了
嘟嘟熊之父2021-03-02 206
我fuck因我在，我FUCKKKKK故我在。政治辞典与行为档案，揭示人类的两面性，一半掉书袋，一半爆粗口。
恰恰2021-12-16 13
真难以想象我竟然看完了这部电影！我都佩服我自己！！简直想给自己跪下磕头：你做到了！片头十分生猛，真正的porn，抖擞精神做好了看一部荒诞喜剧大猛片的准备，没想到接下来，就是一段长达三十多分钟的街头暴走长镜头，中间夹杂着大量的街景空镜。我告诉自己坚持住，文艺片嘛，我懂的。熬到第二部分，开始进入无数符号和断章的拼接，这部分是靠刷豆瓣好评撑过去的。最后，进入传说中最精彩的大辩论部分，如果能来一点耳目一新的观点刺激刺激，那么扶我起来我还能夸。然后我震惊（且失望地）发现，讨论的基本都是一些可以称之为常识的问题。而这部分，则完全靠沉没成本撑过去……俗称“来都来了”。
墓岛GRAVELAND2021-03-10 96
情色片中用来引起欲望的尾随，偷窥在《倒霉性爱》的第一段以景别的方式复现，但拉杜·裘德的影片是一种“拼贴的古典主义”，也是“第一部”关于疫情的影片，关于它如何改变认知与隐私空间。除却大尺度的开头和剥削电影色彩的结尾外无关于性。相反，第一段中，摄影机扮演着一个不称职的跟踪者，distraction，然后扫（“超链接”）向充满广告与事件的街道，一个COVID，波普，赛博空间与后集体主义遗迹的杂合体。第二部分则是一种数据库电影，字幕独立于声音。而第三段即影片结尾则构架了一个舞台空间的审判，如同苏格拉底，默尔索，或艾希曼所经历的审判，在当代（弱）技术哲学/伦理学主题下产生一种古希腊式的倾向。人物脸上的口罩等同古代戏剧的面具。这场对话和柏拉图的大多数对话一样，是未完成的，所有的开放结局都不是答案。
Octopus2021-04-01 8
impressive genius as a cultural studies researcher. part2 "short dictionary"直接显示了整部影片的形式设计如何全然内在于当代景观社会碎片、拼贴、被冷笑话充斥的文化生产逻辑，Jude似乎很清楚在这种语境下批判某物的最佳策略就是直接甚至放大呈现它本身，但恰恰是这种过于紧密的内在性使其所谓形式开放性变得可疑。
圆首的秘书2021-03-02 45
4.5 非常值得探讨的一部电影。第一部分镜头总是从主角身上滑落而去拍摄街景，根本就是意在展现罗马尼亚疫情期间狂躁的社会状态，第二部分对罗马尼亚历史政治进行解构和批评，第三部分以舞台形式展现当前罗马尼亚社会诸种倾向，最后结尾非常爆炸。三个部分看似离散，其实相互勾连，可以看到历史对当下的影响，甚至看到欧洲各国议会政治混乱的根源。拉杜·裘德的形式野心极大，而这部可以算是近两年来创作的集大成之作。
柯诺2021-03-08 17
喜欢第一部分的跟随扫视镜头，从人摇移到社会景观，有属于电影影像的魅力，关于语义的模糊与暧昧，当词典与辩论出现，就沉入在庞杂、明确的智识层面打转了。
Olafisaac2021-03-27 6
看到单行道便会心一笑，但后面未免有些令人失望。第三部分布莱希特式的forum其实有所回勇，但整体看下来还是比较被动。真的足够大胆自由吗？全程都能感受到被各种各样的材料或概念束缚住，于是第一部分的灵气也显得scripted，一部被big name支配的big film，耗尽了其应有的吸引力。
天马星2021-03-05 151
【柏林 2021】以性爱这个讳莫如深的话题入手，得以窥见罗马尼亚的社会生态。戏里女老师因性爱视频泄露而受千夫所指，戏外导演则用政治黄片予以有力还击，影像与现实构成完美互文。在这个疯狂的时代，或许就需要更加疯狂的影片，要用魔法打败魔法。