剧情简介
脸上生了巨瘤的爱德华怀抱着演员梦，却因外貌感到自卑，即使爱慕美丽的邻居英格丽，也只敢暗藏在心内。直到一场实验手术让他脱胎换骨获得俊俏脸庞，爱德华决定改名换姓展开新生。没想到一出以昔日自己为主角的戏剧正在排练，编导竟是英格丽。他戴上面具争取这场非他莫属的演出，好不容易迎来女神一亲芳泽，登台秀却杀出程咬金，原以为的梦想成真，竟一夕间成了噩梦。
胤祥2024-02-17 14
#10290. 74th Berlinale-主竞赛-最佳主角，前入围2024圣丹斯首映单元。确实是圣丹斯调调的片。冬兵也步各位漫威明星后尘来演独立艺术片了（正面全裸哈哈哈）。大致的坐标系在A24的独立调调，”身体恐怖片“和伍迪·艾伦式的纽约知识分子喜剧之间，最有趣的是本片在很大程度上嘲讽的政治正确是北欧式的（女主角就是一个典型的北欧名字，老家大概也是瑞典……），很难不让人想起诸如《受够了自己》和《方形》这样的北欧片。剧作是挺工整的但是后半段也有点太顺拐了……
红酒与谋杀2024-02-21 13
前半段类柯南堡的视觉概念是成立的，明确的剧作任务也决定了它势必会按照观众可预想的情节模式展开，但在中后段那个显而易见的叙事节点之后还是发生了滑坡。塞巴斯蒂安斯坦的表演能力不足以胜任此角色，这需要过硬的心理技术，而当“假面”被撕去，“真身”彻底暴露在外时，不仅是一个纯视听形象的消失，在表演上甚至不再有遮丑的工具了。讨论元表演之前还是请先选对正确的演员吧。@Berlinale74
已汪销2024-02-16 16
怪不得姐做笑了，尺寸鉴定失败。后面好几场戏都有点冗余，看完觉得男主才是“可怜的东西”。
KID Y2024-10-06 6
7.5 最佳男演员给的没啥问题吧，如果可以更多像扮演与真实的方向提炼就好了，目前只能以上价值的方式作为对替身文学的自反，将面貌与心理之间的联系置于更加混沌，也许是无法被破解的地位；真要和《某种物质》或者其他典型的此类作品比较的话，那就是施密伯格能够清楚地认识到类型游戏的终点依旧是人物侧写，去尊重虚构之中的真实。
废话队长2024-02-17 7
梦回早年柯南伯格生猛的变异手段，直给的剥离皮肤，而导演比之柯南伯格更为顺手的利器便是无需任何特效化妆便可触目惊心的亚当皮尔森。可以说有了亚当，或者有了对于神经纤维瘤的先决认知，塞包的假面表演才有了成立的条件。后半程把人物粗暴地投进小概率事件的漩涡，为风格的刻意扭转而加入讽刺的语调多少则有些不负责任了
嗯嗯大家还2024-02-17 4
费那么大劲就为了讲这么个道理啊，行我知道了退下吧。。。真够俗的你。。。
中后段太冗长
小羊不亦乐乎2024-09-22 3
容貌（向好的地方）变化带来的深层反思，跟the substance一体两面，两个片子还同一天上映。但我觉得本片的“推理”多是极端的个例助推，比如从Edward一开始不承认自己，到突然出现一个同样病症的人（铺垫加分），并没有普世性，或者说还没挖到最核心的本质
el2024-10-12 3
前半段的一点身体恐怖很惊艳，但Edward的真实性格在影片中是一直失位的：他在接受药物之后突然的恐惧是为什么（死亡？）？变化后为什么他的第一反应是向周围所有人撒谎？变化后的性格转变缺乏准确的描绘，哪怕是心理上根深蒂固的自卑无法消抹这一点也没自然呈现。《Edward》、Edward、和Oswald的Edward三者间明显的互文也没有写清楚。Renate演得很好，但她被写成了完全的客体，对于她的选择，我们也无法知悉全貌。结尾也没有落向任何一个有效的论点。于是最后，本片变成了一个单纯的有趣的灵魂打败了好看的皮囊的故事。
Parity2024-02-19 11
# 74. Berlinale Wettbewerb
4+
逐步引入新的激励以形成新的完整层次，并工整地消解掉上一层，最终讲了一个浅白的道理：一种简约的美，正中和结尾的两次时间线跳跃的留白正是最好的表征
Sid2024-02-20 7
音乐太洗脑了 又一个自我存在主义危机的电影 到最后发现不是这个世界因为我而厌恶我 而是因为我而厌恶我罢了 不过我大概更想看到最终他因为绝对的嫉妒和无法释怀而再次毁容 之后落到依然没人爱的境地 但实际上影片轻快结束了 留白是最好的结局
咯咯精2024-02-16 7
没有太懂这个message，只感觉美国太美国了。请问Renate Reinsve这算不算被typecast了？她只能是一个世界上最糟糕的北欧中产女性了吗？（但是她的腹肌我百看不厌
宫唯明2024-11-07前半段论证，后半段自反，这种整体剧作框架现在看其实并不稀奇。但前半段利用面容(身体)变化构建的恐怖就像是一出时光倒转版的《变蝇人》，很难说它不有趣；而后半段用对比悟道理似乎看着没有明显差错，实际上却是抛开了前者的趣点，低走到了一种露拙的境地
小王istda2024-02-17 2
看得想吐
Orpheus+2024-02-18 8
7.0。從扮演的驅動機制、性別的權力配置到真品與贗品的關係全方位反寫了《迷魂記》，並拆解掉純粹以憐憫為核心的單一道德立場，為《象人》等代表過往審醜志怪風潮的影像題材提供了全新的範本。導演以Adam Pearson為中心，利用戲中戲結構搭建起了客觀實體—自我認同—表演角色—社會身份等多重肉身與假面的映射和反轉，並以略帶尖刻的諷刺口吻破除著因身份而作用於個體的宿命論。遺憾的是，前半段頗有柯南伯格風範的肉體變異過程未能得到延續，幾處暴力場面均為顧及單元橋段內的整體節奏而過度簡陋；末尾處以對話附加的自反屬性亦是一種流俗的「找補」。
醉鬼盼安生2024-03-23 1
2024 nyc moma 3/5 有很多摄影上和音乐出彩的地方 感觉完全可以就放大探索body identity等多个方面拍成poor things 但不觉得sebastian stan演技有多出彩 不明白为什么他拿了最佳主角奖 反而是oswald的演员 演技非常亮眼 而且总给我一种演员在被消费的感觉 如果说前半部分刚感觉有那味了 那后面就真的非常冗长且故弄玄虚
饮歌2024-09-29冲着Renate看这片，结果不尽如人意。价值观传达的很浅显很直白，人物性格前后割裂。
KBFZ🇺🇦2024-06-07 1
/SFF
Marutvat2024-10-29全程被贴脸开大不是因为自己长相而是因为自己人不行到最后不疯才怪
Rosario2024-02-17 4
Spoiler: this is not a body horror
Zaggy 🇵🇸2024-10-103.5 可能还是觉得前作Chained for Life更有趣味一些，这里后半程的“反转”有点挑衅观众（因此不太好connect），有点泄气，有点one note