剧情简介
故事改编自真实事件，揭露隐藏在新闻背后、鲜为人知的残疾院舍真相。新闻社接获一宗有关残疾院舍“彩桥之家”虐待院友的线报，侦查小组为揭露残疾院舍监管问题，记者晓琪（余香凝 饰）潜入院舍，揭发内里的非人道生活，寻找日光之下的残酷真相。
金马奖 最佳女主角(提名)：余香凝
金马奖 最佳女配角(提名)：梁雍婷
金马奖 最佳男配角(提名)：林保怡
金马奖 最佳美术设计(提名)：潘燚森 / 谢霭霖
金马奖 最佳造型设计(提名)：潘燚森 / 陈巧倩
新晋导演(提名)：简君晋
最佳剪接(提名)：卢炜麟
最佳导演(提名)：简君晋
最佳摄影(提名)：流星
最佳电影(提名)：尔冬升
最佳编剧(提名)：简君晋 / 李卓风 / 唐翠萍
最佳女主角(提名)：余香凝
最佳女配角(提名)：梁雍婷
最佳新演员(提名)：许月湘
最佳男主角(提名)：林保怡
最佳男配角(提名)：姜大卫
最佳美术指导(提名)：潘燚森 / 谢霭霖
最佳音响效果(提名)：杨智超
最佳原创电影歌曲(提名)：黄妍 / 朱芸编 / 周耀辉
最佳原创电影音乐(提名)：朱芸编
最佳服装造型设计(提名)：潘燚森 / 陈巧倩
亚洲新人奖 最佳影片(提名)：简君晋
最佳女配角：梁雍婷
Yuly_2023-06-16 161
林保怡的演技已杀疯…几乎要盖过影片本身的光芒。尔冬升说希望片子能进内地，我估摸着这题材上了票房也辛酸…不过能拍是福对吧…
YiQiao2023-07-28 61
林保怡的表演实在令人信服 是怎么能做到又细腻又恶心又惊悚的 太厉害了//虽然有煽情之处但一定程度上的反高潮也消解了一部分戏剧性故事带来的情感冲击 说起来又有点可怜 像极了弱者对更弱的一方的蚕食和泄愤 有些不寒而栗地感受到人的肮脏和下作//好在片尾字幕并不是告诉观众那些罪有应得之人获得了他们的惩处 只是简单地说明影片所示仅仅冰山一角 就像片中记者想要完成的报道 这些看似锋利的影像或文字都仅仅是这个污浊社会的冰山一角而已//以德报怨何以报德
外苏2023-06-11 93
《不止不休》快来学学！怎么拍记者，怎么让电影有社会意义，怎么用影像讨伐当下现状。SIFF
Mr. Lei2023-06-11 207
#25th SIFF# 《不止不休》所有主創都該來看看新聞題材應該怎麼拍
麻友安2023-06-11 45
7分（上浮半星鼓励新导演），比较类型化的拍法，但在议题的当下性层面明显强于超级英雄式爽片《毒舌大状》。院友集体洗澡戏作为剧作的一个转折点来说铺垫是不够的，便显得突兀，部分慢镜头和金句口号式的台词也有些煽情过度。值得肯定的是不像很多记者题材电影以报道刊发为终点，本片后半场的重点其实是“报道也无法改变什么”和“报道也会造成二次伤害”，一定程度上勾勒出了记者调查社会议题的结构性困境。群戏里的姜大卫演得很好，陈湛文用力过猛。
五加皮2023-06-11 113
不输《聚焦》，完成度很高，反高潮最好。最喜欢的设计点是让坏人说出真相“是他们的家人、是社会遗弃了他们”。台词写得妙，“现在已经没人看港姐了。——也没人看新闻了。”“如果能有人记住的话，两天也好。”/期待明年金像奖能横扫，希望姜大卫和林保怡能分开报奖，两个人把主配都拿了吧。
遇到困难睡大觉2023-06-11 53
#SIFF25 “如果有人记得的话 两天也好”
一條魚佔滿了河2023-06-16 22
被世界拋棄的人，世界再惡，應該有人報之以善。又是四字導演們的通病，表達欲過剩，一面強調著社會問題的複雜，一面又將角色的善惡劃分得明確，單場戲看有多場戲頗具亮點，而整體來看卻視角紊亂。演員表現好過其他環節，余香凝、姜大衛、林保怡、梁雍婷、周漢寧等幾人，明年金像獎都有機會爭取提名。#SIFF2023#
大奇特(Grinch)2023-06-11 23
同《不止不休》有共通性，在记者探究真相和老年病友群体之间迂回。人生很多事不能选，会选的人不多，选对的人更少。但不要忘记，无需为做对的事而内疚。
豆友21882023-06-16 62
非常棒。上影节观看。观影中，旁边的小哥哥数次抹泪，结束时，拍掌声超响。港版《熔炉》。社会记者姐姐最后辞去了工作，片尾的文字更让人难受，一切都没有改变。那么，我们这里呢？
别看我IP2023-11-12 44
看惯了拨乱反正的结局，当片尾的花字没有告知“罪恶被摆平了”的时候，巨大的不适感和压抑没有在影厅消散，而是被我从影院带回深圳。我--一个来自内地的观众开始消解自己在被当猪养的事实，而香港的观众留在新香港，头顶盖着和电影闭幕时一样厚重的乌云。
天马星2023-10-16 27
HKAFF-01-金马提名影片。与其说是新闻调查，不如说是一篇檄文，直指残酷的社会背面：所有的社会问题无外乎就是资源分配的问题，人变老就会成为负担，这样的负担变多就需要增加资源，当政府没有足够的资源来负责，就只能外包给私人，资本吃人的獠牙便露了出来。当真相被揭示，随之而来的是巨大的无力感，甚至还得庆幸这群人还有瓦遮头，不至于“逐水漂流”，整个社会是否愿意让渡资源投入到养老问题中呢？这个问题似乎无解。
滑稽2023-06-11 31
@上海百美汇
对弱势群体的真诚关怀，令人很感动。
呢个世界，好多仆街噶！
需要有人发掘真相，即便只有两日热度。露台冲凉那一场戏，冲击心灵。最后一场雨戏，真相和邪恶都不会被暴雨冲刷干净。你们要怪罪的，不是揭发者，而是作恶者，是放任者。不可以熟视无睹，保留愤怒。
姜大卫和余香凝，演得好好。
jollyrainy2023-06-16 33
上影节看了这么多这部最佳，印象最深的是实习生问阿琪有没有哪个案子让你觉得报道真相之后有大快人心的感觉，阿琪的回答是没有，因为当你拼死拼活卧底找证据最后大白天下以后那些害人的扑街还是能正大光明的走在大街上，其实很多时候不是我们不选择正义，而是当我们选择正义的时候换来的是所有人的指责。
朝阳区妻夫木聪2023-06-18 28
#SIFF25# 今年亚新奖看到的几部新人首作都是宝，这部也是，完全成熟的不像处女作。影片没有选取一个很热血很振奋的角度去讲这个故事，反而是去戏剧化的，去冲突的，也没有那种大快人心的爽感，反而凸显现实的无奈和残酷。演员表演都很好，这可能是我看过最好的余香凝吧，我之前总觉得的她是没有演技的。有关于新闻媒体的部分，只想说一句《不止不休》进来挨打！论质量，这部跟《年少日记》都是能获得GH很多项提名的片子，祝好运！华语片里，社会题材的片子，好在还有港台的部分能撑一撑，不知该感到庆幸还是不幸。
唔关我事2023-10-29 18
立意好，但表达功力不足。洗澡事件和性侵案占相同比重，反而让核心叙事力降低了，不如以洗澡事件作为记者去调查的引子，也能从开头就吸引抓住观众。以及作为事件参与方的媒体、司法、养老院及背后财阀，除了林保怡的角色具有一定复杂性之外，其他都很工具性。阿琪在调查过程中其实有很多违背新闻伦理的操作，但最后这些点并没有参与到叙事中加强戏剧张力，反而呈现的只是一个还是很刻板印象的记者形象，而且设置的那些点基本上都是老生常谈。以社会事件改编的电影应当丰富各方参与力量的复杂性，以及他们之间的交错博弈，创作不一定要坚持实事求是，展现or丰富现实复杂性才是作品需要表达的，这比所谓的“真实”更“真实”。骂制度这点，和毒舌大状一样浅，所以肯定会在某地上映吧?制度背后到底是什么才是港产片需要强调的。配乐很烂，视听语言平庸
酱爆桑桑子2023-11-11 15
【8】活过来的新香港电影。《熔炉》过的《不止不休》。充满战斗性，曲折性，社会性，批判性的人性光辉的香港议题电影。香港电影院哭声此起彼伏，因为是只有真正有温度，有力量，有信仰的人才会拍出，只提供情绪不做批判的站在新闻媒体的一面。每个发问和化解方式都令人振聋发聩：“人老了就是包袱”，“法律讲的是宁纵勿枉”，“她可以好好正常生活 可她没有正常过”。理想斗争了，情绪愤怒了，结果胜利了，然后呢？徒劳无功。只有真正热爱的新闻，才会把自己贬低姿态成微尘，等一束光，而不是故作姿态喋喋不休的伪善良。前者是《白日之下》后者是《不止不休》。余香凝真的太棒了！！！！@高先
桃桃林林2023-06-18 14
其实遗憾还是有不少的。但这个题材，当下华语电影很少见了，唉。
我情绪零碎KAI2023-06-11 30
#SIFF2023-05 白日之下的這座城市，藏有太多不可告人的污漬垃圾。燦笑的少女痛苦自殘，忍受疼痛的男孩一躍而下，知曉一切的老人選擇裝傻，還有冷靜客觀的記者不再保持抽離，第一次哭出了聲。
一樁樁虐待的裂痕最終導向了制度性的劣根，在最絕望的時刻給到一群人最後一顆鏡頭，從手持長槍短炮到奔走的雙腳。世界沒有改變，但還有不放棄的人。
所有人的表演都值得鼓勵，一定要報名?大提特提啊啊啊。
Fairy2023-06-17 15
25th SIFF 12＃
直白而残忍的镜头，道出白日之下的阴影。在这部电影里，记者更像是注视者，注视着人间的惨剧，我们多少次想改变世界，但最后仍是无解。有点遗憾的收尾，感觉不够有力，不同事件的转换也有些突然。姜大卫的戏真好啊，最喜欢他的角色塑造。
作为新人导演的作品来说已经挺优秀了，只是可以更好。