绿色边境 Zielona granica (2023)
7.5
6.4
88%
--
首映：2023-09-05(威尼斯电影节)
语言：波兰语 / 阿拉伯语 等
剧情简介
波蘭與白俄羅斯交界上的這片蓊鬱森林，大批中東與非洲難民湧入，敘利亞難民一家也在其中。他們以為只要步行通過邊界，進入歐洲，安全的日子就會到來。殊不知波蘭政府放任邊境警察用暴力驅趕難民，白俄軍方會再將他們逐回原地。成為白俄羅斯擾亂歐盟的人肉子彈，又被波蘭政府視為洪水猛獸，全家老小困在林中進退不得、飢寒交迫，陷入無間往復的煉獄。
波蘭名導阿格涅斯卡霍蘭年逾七十，火力與行動力絲毫未減，把2021年真實事件搬上大銀幕。除了以匿名警衛證詞為本，更用史詩級篇幅，從邊境警察、救援人士、鄰近居民等不同視角，堆疊出的殘酷真相，凝成一記人心重擊。直指當局利用民眾仇外心理，罔顧難民人權，甚至加入最新國際事件比對，觀點犀利、力道強大，引來波蘭警政激烈反彈。影片於威尼斯影展首映後，不僅好評橫掃國際，更獲頒評審團特別獎。
评审团特别奖：阿格涅丝卡·霍兰
主竞赛单元 金狮奖 (提名)：阿格涅丝卡·霍兰
最佳导演(提名)：阿格涅丝卡·霍兰
最佳影片(提名)
最佳编剧(提名)：加布里埃拉·拉扎尔凯维奇-西兹科 / 马切伊·皮苏克 / 阿格涅丝卡·霍兰
散步的侵略者2023-10-02 15
#VIFF2023 如果不是后三分一贪大求全导致主题表达越来越弱，应该会给一个更高的评分。另外过于白左的视角就像片中所讽刺的那样，总是很容易将复杂问题理想化，从而导致很多关键细节失真。在这点上蒙吉的《核磁共振》给了更好的表达。更有意思的是，这片子首映后被波兰政府高官猛烈抨击，最近更是取消了对乌克兰的援助，让片尾和谐的波乌边境变成了一厢情愿的构想。
Peter Cat2023-10-10 1
90mins退。copy，收到了难民新状况。
猫猫2023-09-14 52
坐在电影院的人只是流了一点廉价的眼泪，但有人已经死了一千次。
3dayslater2023-09-13 27
就像导演说的那样，这片子今年三月份拍完，现在就拿出来了，是她自己最快的速度，因为不能再等了，要尽快让这个世界看到。
高岭2023-09-06 16
像是给在场的所有欧盟人脸上一记重拳
前后目的地2023-10-05 6
依然欣赏如此观点鲜明的电影。它不用做出超脱式的高明，也不必掩饰某些笨拙。这个时长的电影能做到从头到尾吸引人，也着实了不起。NYFF最后一场，阿格涅丝卡霍兰QA场。Again这个世界需要观点鲜明的电影。
Yurixius2023-09-06 8
#Biennale80 毫不拖泥带水，mourir une mille fois的难民困境。美中不足的是尽管讽刺了白左只会举蜡烛，但是自身也陷入了底层互害的陷阱。谁创造的这些问题？他们负责了吗？难民的新闻早就满天飞了，那么所谓的自由民主社会为何依旧能熟视无睹呢？希望以后raise awareness的电影能多challenge上层建筑
seamouse2023-09-05 12
威尼斯速度，赶早场奔跑，没看手机失去判断，一跟洁净管出现在眼前，本想像夏思凝那样迈过2公分高的障碍，结果却成了红毯前摔倒的柳岩。
早场也是关于波兰和白俄罗斯之间一场跌跌撞撞的球赛《绿色边境》。比赛用球是难民。导演霍卡老太太充足设置了难民、边防警察、人权分子和边境居民四组人物，让“卢卡申科和普京射向欧盟的子弹”，被波兰一遍遍踢回，再被白俄反攻回去。
故事非常流畅好看，也就没必要追求创新。相较全片展现的白波边境地域，结尾赞颂了乌波边境天堂。俄罗斯侵乌战争爆发，涌入波兰的难民不再是皮球，而是可以带着猫猫狗狗花花草草随意过境。调岗到此的边防警察抱着乌克兰婴儿说，“我从来没在过白波边境。”
那也类似《打蛇》结尾的“呢度不是钻石山”吧，可以当作告诫大家不要走线的欧洲《孤注一掷》。
YiQiao2023-12-16 1
3.5//难评 可能因为更为纪实的拍法以及更新鲜的现状反而在观影上感觉遥远 隐约有种看国际新闻的感受
柏林苍穹下2023-12-14 2
世界在黑白左右是非之间摇摆。
天外飞青2023-12-13 3
二边军人把难民当皮球踢来踢去，难民的遭遇几乎跟战争一样残忍，没点心理耐力坚持不了。
jerrynemo2023-11-13 5
3.5，有震撼到，但是我个人还是觉得有点“卖惨”（可能真实边境现状也的确如此），特别是开始那二十几分钟，遇到的困难难道不应该是提前预计得到的吗，为啥就写得像“说走就走”一样。
?raymexic2023-12-07 4
阿格涅丝卡·霍兰用悲天悯人的多元角度，为我们展开了一幅震撼的图景：这里不是一路通畅的“绿色边境”，这里是毫无人性的人间炼狱；这里的希望只会零星存在，绝望却时刻蔓延；这里什么都不剩，这里只有死寂。#年度十佳候选#
竹取2023-12-17 2
总会不明白，为什么有人不肯“将枪口抬上5cm”，波兰执政的党派告诉我们，他们不仅会对士兵进行宣讲，宣讲“所有穿越边境的人都是卢卡申科派过来的人形子弹”“都是目无法纪的恋童癖和疯子”，他们还会掌握所有发声的媒体，操纵媒体抱持同一种立场：无条件驱逐所有难民。这样，连普通民众都会对这些拖家带口的叙利亚人、摩洛哥人和乌克兰人吐口水，至于那位戴眼镜的阿富汗女子，从沼泽地里救出来，竟还会被边境士兵拉出病房、下落不明。难民总是因为战乱或政治迫害等各种原因才被迫远离故土，有人不愿做现代“辛德勒”、不肯施以人道主义援手本已是人性的泯灭，竟还干出打破热水壶胆、一瓶矿泉水卖50欧的勾当。总是寄望于一拨善良的人可以把伤口缝合起来，可是缝合的速度可以赶上破坏的速度吗？很怀疑2014年至今的30万难民是不是过小的估计。
逢澶Ty2023-10-02 6
散场后想打五星，看完枯草再仔细想想还是觉得应该有点保留，虽然这两部毫无关联…能理解评论的两级和波兰右翼政府对此片的blacklash，赶在波兰大选前上映揭露政府whitewashing也是值得赞许的。导演做到了尽可能可怕又不加粉饰地把波兰-白俄罗斯难民危机展示出来，可以说是很有效的的“docudrama”，只可惜相信所谓导演纳粹宣传的右翼只会觉得这是disinformation。作为观众，令人窒息的细节一个接一个，情绪整片都被压着让人说不出话来，后程反而显得有些反复和疲乏，这也是这这部电影稍稍值得诟病的一点。这样的题材并不会让所有人满意，至于题材真实性种族情绪煽动等等人云亦云，作品本身还是值得一看的。
巴伐利亞酒神2023-12-13 7
阿富汗女人问努卡的名字，他回答说“基里安·姆巴佩”。波兰边防军的太太想给女儿取名克拉拉或劳拉，因为这是莱万多夫斯基两个女儿的名字。我想这些足球梗并非出于一种巧合，而是导演将这些难民比作足球的隐喻，一只被波兰人和白俄罗斯人踢来踢去的足球。前3/4的绝望和后1/4的温情，都无法抹去这些年来那肉眼可见的裂痕。这个世界还会好吗？上帝说你们别等了，没有通知。
舌在足矣2023-10-05 11
为什么2023年了还会有这种纯粹卖惨的虚假“现实主义”政宣片进电影节拿奖？更加讽刺的是全片几个视点人物，最有深度的全是波兰人，反倒是那几个难民平的跟纸似的完全就是功能性的存在
罗宾汉2023-10-10 3
【釜山电影节】催泪效果十足，全场啜泣声此起彼伏，有几个令人发指的画面（难民喝到碎玻璃满嘴鲜血、孕妇被从卡车扔过铁丝网）让人悲愤交加，而小孩无声陷入沼泽的一幕更让几位女观众尖叫惊呼。不过，导演不志在拍摄一部煽情的话题之作，更有意通过这场危机来影射欧盟的虚伪。然而，政治问题终究不是核心，导演最关注的还是在这场人道危机中每个个体的亲身经历，从四种人的立场去看待思考这场悲剧：难民、边境警察、活动分子和中产人士。虽说欧洲的移民/难民早已是一个老生常谈的主题，但是霍兰这部作品却具有契合当下时代的气质，在最后一段，更加入去年俄乌战事爆发后，无数乌克兰难民涌入波兰的情节作为尾声，彰显出导演高瞻远瞩的视野眼光。
冰红深蓝2024-01-27阿格涅丝卡·霍兰新作，获威尼斯评审团特别奖。无疑是每个人有空都应该看一看的电影，关于目前仍在不断发生、进展着的欧洲难民危机。拍得已经相当克制，没有过多的苦大仇深或政治控诉，而是以人道主义态度展现边境区域人人身陷的困局。黑白影像、手持拍摄与上佳的群像表演都强化了本片的临场感与情感冲击。影片从难民家庭、边防军成员与救助志愿者的三重视角切入、片段式地组织情节，叙述得挺立体多面。当然，单靠片子本身是不可能解决这一严重社会问题的，但至少让尽可能多的人都意识到这个问题的现实性乃至逼切性，还是特别有必要的。（8.3/10）
嘟嘟熊之父2023-11-27 10
即便采用了纪录式的叙述语调，编撰的戏剧情节终究无法指涉难民的结构性困境，这让导演落入了自证的陷阱，多视角无疑加倍了细节的缺失。于是，我们既看不到高于现实的虚构人物形象，又仅能瞥见局部的假定真实，它足以引起情绪的刺痛，但难以影响人们看待世界的方式。保值度很低的电影。