剧情简介
经典的类型片，没有庞大的预算和明星出演。但是在电影史上留下浓墨重彩的一笔。内维尔布兰德饰演的暴动首领和埃米尔迈耶饰演的监狱长，一个精神病人，一个腐败官员，两个邪恶的人能否达成协议？看双方斗智斗勇，究竟是否满足了罪犯的要求，究竟谁才是正义？
方聿南2020-07-31 1
紧凑硬朗，没太多暴力场面却暴力感十足，权力反讽也不缺
Hinkly2015-05-01拍得乱糟糟的，结局可想而知，幸好片子不长。★★☆
扬科夫斯卡娅2022-12-02 1
我倒是很欣赏这部电影，现实主义风格，整个过程没有什么花哨的处理，如果能去掉配乐、摄影再讲究些就更好了。美国50年代监狱里的人，比2022年某大国的“自由”人还有人权，这是让我很感慨的，囚犯、典狱长、州长在人格上的平等的，可以一起接受媒体采访，当着媒体签协议，虽然后来协议被州议会否决，但不存在报复，一切仍然走司法程序，这就是美国制度的伟大之处，大家都在法律的基础上互相较量，用每个人的努力推动自己的国家往更好的方向前进。
厦门雷少2016-04-28正反方不太明确，题材吸引人。
JoshuaLi2014-06-30 3
7.5 左派现实主义黑色电影
合纥2014-11-05 1
小成本制作的感觉，还不错，可以看看。
水牛2014-03-31 2
http://pan.baidu.com/s/1pJDazkZ 密码: xa5j
？？失意的孩子2014-12-306.9 后半段略平庸，幸好片子短，忘光光系列。
451½°F™2020-07-28以架空的「监狱暴动」来影射「阶级斗争」，在美式意识形态中，对立双方的首领各自恪守自己的标准与立场，却始终被不可抗力所左右（对于民粹的愚蠢则是一种基于人性的揭露）最后各自屈服于更高的力量而已，当然「唤醒公众关注」似乎是美式社会的另一种必须追求的胜利，整个作品还是觉得程序化以及编剧的主观意愿太强烈。
气急败坏女疯子2015-10-27片子拍的有点儿短，监狱长那套总妥协的管理方式绝对是无法成功管理一所监狱的。美国就是像宣传他们连监狱都是民主的，不会随便开枪的。可是有时候哪怕放橡皮子弹也能起到威慑的作用，手无寸铁的人还是会因害怕而退缩回牢房。监狱是管理和惩罚犯人的地方，太过心软绝对会乱套。当然不乱杀无辜是对的政策
Pechórin2015-07-09业余
弓长忄享2015-09-19A-
Cinema is dead2021-02-10早期的Don Siegel风格完成度已经很完整，粗犷而冷峻。故事没有过多刻画人物，很快就进入暴动的正题；结尾居然没有狱友被处死，典狱长正义，也算是监狱电影的不典型范例。
带子狼2020-07-28拍的比较像动作电影，没有深入到社会角度，而囚犯的演员没有比较出彩的
赱馬觀♣2010-07-21 2
嗯
最爱百年孤独2015-07-20囚犯特殊的身份常常让他们的诉求变得无法按正常的法律或伦理规则去处理。这种冲突是社会中无解的一类问题。
石墙2014-11-21牢狱大暴动有点像工厂大罢工啊。即使是现在这个有点阴谋论色彩的结尾，也比囚犯用暴动取得胜利更加政治正确。
stknight2017-05-17监狱政治片
一朵Faye魚2014-08-15用非明星演员重现某起事件，倘若布列松的思路是记叙文，则本片则有点议论文的感觉...
Wednesday2014-07-05一开始就给出了一个大暴动的背景，到最后就很有些玩味了。暴动总会来影响，只是结果是否如各方不同参与者的设想就难说了。