剧情简介
影片讲述了一个哥特故事，被鬼附身的年轻女子艾伦·亨特（莉莉-罗丝·德普 饰）和迷恋她的可怕的吸血鬼伯爵（比尔·斯卡斯加德 饰）之间的痴恋，造成了难以言喻的恐怖。
电影奖 最佳摄影(提名)：贾琳·布拉什克
电影奖 最佳原创配乐(提名)：罗宾·卡罗兰
电影奖 最佳服装设计(提名)：琳达·穆伊尔
电影奖 最佳艺术指导(提名)：克雷格·拉斯罗普
电影奖 最佳化妆/发型(提名)：大卫·怀特 / 苏珊妮·斯托克斯-蒙顿 / 特雷西·洛德尔
最佳摄影(提名)：贾琳·布拉什克
最佳服装设计(提名)：琳达·穆伊尔
最佳美术指导(提名)：克雷格·拉斯罗普
最佳摄影(提名)：贾琳·布拉什克
查理曼大帝2025-01-02 132
这样纯粹的视听乐趣，回归电影本体的作品，注定在豆瓣上水土不服。毕竟，这里的人更喜欢挑‘剧情漏洞’，谈性别议题，解构一切，恨不得把一部电影变成论文素材。而纯粹的光影美学和对时光的雕刻，在‘文青’眼里，似乎不过是‘不够深刻’的代名词。
踢迩达2024-12-06 38
艾格斯又一次满足了我们对神话/传说的期待，把吸血鬼置于他们诞生的前现代世界，没有电力的黑暗，鼠疫的恐慌，哥特的质感，罗马尼亚的吉普赛人和教堂。对嗜血怪物的恐惧和社会的阴暗巧妙地融合在一起。Lily-Rose的表演还挺有惊喜。
盐水丧棒冰2024-12-29 39
作为维多利亚时期哥特风格狂热爱好者这部的美术设计是完美的，风格来说（在我心中）比科波拉的那版好一百倍哈哈哈，两部其实都是通过电影能体会出原文那种老哥特小说的行文风格的，但两部叠加的滤镜不一样。比起科波拉那版登位也缩了十倍，但还是登味残留，I wish Robert Eggers had done (much) more… 感觉有很多维多利亚时代的topic可以想办法融入，like：医生对女性健康的妖魔化的/离谱理论比如“歇斯底里症”，束腰（束腰压坏内脏其实是当时医生毫无根据的marketing策略）等，还有通灵组织 which通常是女性主导的，可是整个故事基本还和source差不太多，和吸血鬼契约和女性性欲的隐喻也就提了一下，明明有这么多展开空间的啦…Eggers您写个复杂点的剧本行不行啊
gia2024-12-25 63
哈哈哈惊情四百年之加料加臭版 Bill我求求你演点人吧
寒枝雀静2024-12-21 47
1.5 / 无聊透顶。如今的埃格斯显然只是一个好莱坞装潢工作室乙方，除了让片子变得更精致美观之外做不出任何实质意义的创新。尽管细化了一点女性角色的内涵以及人物关系，也恨不得把每个场景的所谓“当代内涵”都和说明书一样念出来，但除了踩点给分蹭议题之外并无更大胆更坚决的尝试。故事节奏一塌糊涂，概念东一榔头西一棒槌，所谓影史最恐怖更是自始至终都没有。到头来更像是好莱坞尝到了《可怜的东西》的甜头试图复制其“成功”的一部仿品，甚至来呼唤女性觉醒的男演员威廉达福都成了标配哈。
滴溜滴溜转2024-12-26 40
艾格斯没有突破的一部。视听上的优点再吹其实也是吃老本，剧本上的硬伤再洗终究还是理不清。神经质的剧本，神经质到好笑，神经质到不讲叙事逻辑，比如百年吸血老登西纵欲身亡是什么神奇脑回路，就不能躲到阴影里吃吗？就像威廉达福的台词：牛顿看了都得打回母胎才能理解。
Rose2024-12-26 52
德普女儿的演技些微尴尬…果然让一个男性编剧来改编这个由女性羞于启齿的欲望引发的瘟疫的故事没法让人共情。苍老恶心的男性躯体和美貌年轻的女性躯体一直无法让人为此种“情色”元素激动，甚至还有暗示了有人和女尸的情节让人倍感不适。死亡+高潮+牺牲+拯救怎么都像yy出来的猎奇景象。
momo2025-01-01 38
从未在电影院如此坐立难安过。二星只是给电影美学，视听做到了极致但是剧本就是一滩，厌女情绪更是要溢出来了。老登请停止yy女性情欲，全程剥削女性身体你们荷里活也真是越做越娴熟。从最开始的呻吟到最后的裸体献身（看到书里的那个图我心就开始咯噔了，没想到最后真这样拍，必要性在哪我请问），无一不让人感到恶心。旁边的白女笑嘻嘻地说要给五星，后排的情侣吹口哨鼓掌，我只想说，毁灭吧，新年第一天不听豆友劝无视第六感花40刀来这儿是我自找的凌迟。另外，有几个演员的台词时而清晰时而模糊，能不能提升一下基本素养，我的耳朵遭老罪了。 2025.1.1 IMAX Sydney
Antibiotics2024-12-26 35
剧本比惊情四百年好到不知道哪里去了，浪漫化吸血鬼与小女孩关系的叙事终于不用再看。一切悲剧始于她也终于她，她缺少关注且不被满足的欲望，她的引火烧身与自我救赎。制作上有顶尖的服化道，anna和ellen的所有accessories我必须拥有，带斗篷的大衣穿起来好像裙子好萌，count orlok只能从眼睛依稀辨认出是老四。剪辑节奏并不好而且每当我以为会有一个惊情四百年级别精妙美丽的转场的时候都会被结果逗笑。
12.28二刷
Thomas骑马逼近身后是城市镜头随着他经过一转看他远去进入群山物理意义上的breath-taking
Thomas举起十字镐犹豫不决的同时夕阳打在墙壁上的光在慢慢缩减随着挥下去的那一刻日光完全消失做得太好太好
三点水加个灯2024-12-27 30
摄影画面是一顶一的好，表现主义的完美复兴。
但导演在艺术性和商业性间平衡不好，有这么豪华的卡司却束手束脚，这么好的影像应该配上更极致的作者表达。
饮歌2024-12-26 22
风格跟导演之前作品一致，但是真的不好看，德普女儿霍霍身边所有人有一手。
克劳迪卡佛2024-12-29 17
得了哮喘一样的腐烂吸血鬼真的没啥压迫感，感觉像有只猫科动物一直在耳边呼噜，给我都听困了，要是没有jump scare真要睡着了。
半杯西冷茶2024-12-26 17
艾格斯应该是有自己的美学风格和作者属性的，在女巫中是民俗迷信和愚昧之间的徘徊，在灯塔中是孤独和精神分裂之间的反复横跳，总之所谓传说啊，哥特啊，克苏鲁啊，最重要的就是要保持神秘，但这一步显然为了最后一幕油画般的献祭而牺牲掉了所有的神秘。更不用说电影还必不可少的要去致敬百年前的原作，然后还要致敬驱魔人致敬着魔。那我想艾格斯前两作奠定的美学基础也就献祭给大制作和好莱坞了。
S.T2025-01-14 3
起码比北欧人好。
阿蒙2024-12-28 13
电影院人贼多，大概是德古拉吸血鬼的故事深入人心的缘故。画面尚可，最后的绝唱从上到下的俯拍非常惊艳，表演差强人意，Lily的脸就给人活死人的感觉，完全不像刚结婚的少女，惊悚部分的表现相当不错！剧情一坨，前半段稀稀疏疏推进缓慢，德古拉的扮相有点好笑一点也不吓人，剧情转场尤其差，节奏一塌糊涂。
乱茄2024-12-27 17
难看，画面再精美不能够成好的故事，都几几年了，还搞向怪物祭奠牺牲裸女的戏码。女性有性欲还要和性欲共同赴死，令人作呕。虽然其中有一场女性觉醒的婚姻对峙戏，但拍得只像是装点电影的女性主义小花饰，改变不了故事改编依然陈旧无趣。
Kinyuan2024-12-21 40
这番啰啰嗦嗦只为了打一个时代补丁：2024的诺斯费拉图是女性的性欲。一个女人的性欲可以在19世纪引起瘟疫。死亡不再是女性的献祭而是高潮。版本特性还包括浅尝一下酷儿和SM。小聪明之外，不具有真正的创造力。
素水2024-12-29 14
@AMC Sunset Place 24. 5. 茂瑙的那种恐怖片可以叫风格化，艾格斯的这种大喊大叫又聒噪的恐怖片只能叫流俗化。完全失去了《女巫》和《灯塔》的神韵。
文森特九六2025-01-21 3
哪怕是到了新古典怪谭电影领军人物艾格斯的手里，这样一个已然改编穷尽的文本也只能走上一条近乎老老实实的再翻拍之路，影像调色刻意去色彩搭配营造德国黑白默片既视感这点蒂姆·伯顿也早早在《断头谷》里尝试过了，倒是VFX的空前介入为表现主义影像的强风格美学找到了更加多元自由的演出形式，形如巨大的手掌阴影肆意的掠过夜幕下的城市这样类似的情节，以及可能的更深一步的讨论——CG作为虚拟图像渲染技术与德国表现主义电影的某种同源性和CG无法同传统技艺比拟的差异性，个人还是对本片的成色颇为失望的，或许《灯塔》的视觉体系是更适合的，如今这只是一部看似煞有介事实际非常规矩的流行电影而已。
五叶莲开2024-12-28 9
一边瞌睡连连一边大骂傻逼剧情